Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 4Er/1157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511210904
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Emília Brešťanská
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3511210904.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného Ferratum Slovakia,
s.r.o. so sídlom v Bratislave, Jakubovo námestie 19, IČO: 43 770 207, v zastúpení advokátska kancelária
Antovszká, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Bárdošová 2/A, IČO: 36 866 881 proti povinnému: Y. I., U..
XX.XX.XXXX, Š. O. E., R. G. V. XXX/XX, U. G. U. H. o vymoženie 152,- Eur s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 4Er/1157/2011-20 zo dňa 03.12.2013 bola žiadosť súdneho exekútora
JUDr. Blanky Ružekovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č. k.
16CoE/279/2014-32 zo dňa 12.12.2014.

Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa

dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamieta právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného, súd exekučné konanie v súlade s § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o

trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Aksúdrozhodujeotrováchexekúcie,účastníkomkonaniasastávaajsúdnyexekútor,ktorýbolpoverený
súdom vykonaním exekúcie, a to v rozsahu, v ktorom mu vznikol nárok na trovy exekúcie za výkon
exekučnej činnosti (§ 196 Exekučného poriadku). V predmetnom exekučnom konaní však poverenie
súdnemu exekútorovi vydané nebolo, keďže jeho žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
bola zamietnutá, a preto samotná exekúcia ani nezačala.

S poukazom na vyššie uvedené a na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku, súd o trovách exekučného

konania nerozhoduje, nakoľko súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).