Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619202757
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619202757.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, v právnej veci navrhovateľa N. G., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom Mesto I., doručovacia adresa I., F. Y. č. XX, proti oprávnenému
z výživného W. G., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom I., C. I. č. XXXX/XX,
o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení :

,,Zrušuje sa povinnosť N. G., nar. XX.XX.XXXX platiť výživné plnoletému W. G., nar. XX.XX.XXXX, dňom
XX.XX.XXXX.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomvovecisamejdoručenýmtunajšiemusúdudňa29.11.2019sanavrhovateľdomáhalzrušenia
vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa. Návrh odôvodnil tým, že plnoletý syn ukončil dňa 06.11.2019

štúdium na Strednej odbornej škole elektrotechnickej so sídlom K..

2. K svojmu návrhu navrhovateľ pripojil potvrdenie Strednej odbornej školy elektrotechnickej, so sídlom
K., O.. XXX/X zo dňa 19.11.2019 o ukončení štúdia odporcu na strednej škole.

3. Na pojednávaní tunajšieho súdu dňa 04.06.2020 účastníci konania uviedli, že žiadajú, aby súd schválil

ich zmier.

4. Súd vykonal dokazovanie vypočutím prítomných účastníkov konania, oboznámil sa so spisom
tunajšieho súdu č. 8Pc/69/2019 a zistil, že oprávnený z výživného ukončil štúdium na strednej škole na
základe vlastnej žiadosti dňa 06.11.2019, v štúdiu nepokračoval a od 11.11.2019 je zamestnaný.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 148 ods. 1,2, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

8. Po oboznámení sa s návrhom a listinnými dôkazmi súd dospel k záveru, že uzatvorený súdny zmier
nie je v rozpore s právnymi predpismi a dobrými mravmi, vzhľadom k tomu jeho navrhovaný obsah

schválil v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.