Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. jún 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120201491
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120201491.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00
585 441, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, zast.: JUDr. Balatazár Mucsko, advokát, so sídlom
Vajnorská 55, Bratislava, proti žalovanému: ZOBORTRANS, s.r.o., IČO: 45 961 735, so sídlom Štúrova
57, Nitra, o zaplatenie sumy 67 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 31.01.2020 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 67 eur s príslušenstvom a trov konania. Súd v priebehu konania zistil, že
žalovaná spoločnosť ZOBORTRANS, s.r.o. zanikla v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou Vulkano s.r.o.,

so sídlom Klincova 35, Bratislava, pričom účinky zlúčenia nastali ku dňu 09.02.2017. Týmto dňom bola
spoločnosť ZOBORTRANS, s.r.o. vymazaná z Obchodného registra.

2.Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3.Podľa § 67 CSP každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

4.Podľa § 18 ods. 1 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
"OZ") spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

5.Podľa§20aods.2OZprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinomzákonomurčenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

6.Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie , ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

8.Pri skúmaní podmienok konania súd dospel k záveru, že boli naplnené predpoklady vyššie citovaných

zákonných ustanovení, teda nastali skutočnosti, na základe ktorých možno konštatovať, že žalovaný,
ktorý bol právnickou osobou, pred začatím súdneho konania zanikol a bol vymazaný z obchodnéhoregistra. Keďže ide o taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd na základe
vyššie uvedených skutočností konanie zastavil. Súd zároveň poukazuje, že výzvou zo dňa 17.02.2020
vyzval právneho zástupcu žalobcu na označenie žalovaného, ktorý zanikol v dôsledku zlúčenia. Výzva

bola právnemu zástupcovi doručená dňa 10.05.2020, pričom ten žalobu v potrebnom rozsahu neopravil.

9.Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Pri rozhodovaní o náhrade trov konania je potrebné zistiť, kto zavinil jeho zastavenie, nakoľko vznik
konania spôsobí vždy žalobca podaním žaloby. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov
konania zisťoval zavinenie strán na zastavení konania. Možno konštatovať, že konanie bolo zastavené
pre správanie žalobcu, a nie pre správanie žalovaného.

11.Súd rozhodol, že žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva. Súd síce v zmysle ustanovenia

§ 262 ods. 1 CSP mal rozhodovať len o nároku na náhradu trov konania, ale keďže v takom prípade
by o výške náhrady trov konania po právoplatnosti rozhodnutia musel rozhodovať podľa § 262 ods. 2
CSP súdny úradník, a bolo zrejmé, že žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, preto v záujme, aby
bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá v zmysle čl. 17 CSP rozhodol, že žalovanému sa
náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).