Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913217626
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913217626.2
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Intrum
Justitia Slovakia s. r. o., IČO: 35831154, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P. O. BOX 205, proti odporkyni: D., o zaplatenie 602,65
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 602,65 eur s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne
zo sumy 526,92 eur od 21. 12. 2010 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 31,50 eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 114,36 eur, všetko v 20,- eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom
marec 2015, vždy do konca toho ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporkyni zaplatenia žalovanej sumy
titulom nedoplatku z uzatvorenej zmluvy o splátkovom úvere.
Účastníci konania sa na pojednávanie vo veci nedostavili, svoju neúčasť ospravedlnili, a preto súd v
zmysle § 101 ods. 2 O. s. p. vec prejednal a rozhodol v ich neprítomnosti.
Keďže odporkyňa v podaní zo dňa 06. 02. 2015 uviedla, že žalovanú sumu uznáva v plnom rozsahu,
túto je ochotná splácať, súd s poukazom na toto uznanie záväzku a s poukazom na ustanovenie § 153a
ods. 1 O. s. p. rozhodol rozsudkom pre uznanie, ktorého odôvodnenie v zmysle § 157 ods. 4 O. s. p.
obsahuje iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého súd rozhodol.
Súd s poukazom na ustanovenie § 160 ods. 1 O. s. p. povolil odporkyni splatiť žalovanú sumu s
príslušenstvom v 20,- eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom marec 2015, vždy do konca toho
ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok, s prihliadnutím na tie okolnosti, že odporkyňa je v
súčasnosti na materskej dovolenke, kde požiadala síce o splátky vo výške 15,- eur mesačne, avšak
uvedená suma je vzhľadom na výšku žalovanej pohľadávky s príslušenstvom príliš nízka.
Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, súd mu v zmysle § 142 ods. 1 O. s. p. priznal právo na
náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z trov súdneho poplatku vo výške 31,50 eur a uplatnených trov
právneho zastúpenia vo výške 114,36 eur za 2 úkony právnej pomoci po 39,84 eur, v zmysle ust. § 10
ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., 2 x režijný paušál po 7,81 eur, v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky č.
655/2004 Z. z., všetko spolu s 20 % DPH v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, okrem prípadov odvolania z dôvodu, že
neboli splnené podmienky pre vydanie rozhodnutia pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo voči trovám konania, alebo voči splátkam, kde
odvolanie možno podať v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne vo dvoch vyhotoveniach
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.