Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415200516
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415200516.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: K.. C. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. D., R. V. XX,
právne zastúpený: Tomášek & partners, s.r.o., IČO: 36 858 811, so sídlom Bratislava, Rožňavská 2, proti
odporcovi: I. Q., R.. XX.XX.XXXX, D. D.R., N. H. XX, o zaplatenie 300,- Eur , takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10C/25/2015-14 zo
dňa 23.01.2015 v časti označenia navrhovateľa, ktoré má správne znieť:

„...navrhovateľa: K.. C. Š., R.. XX.XX.XXXX, D. D., R. V. XX ... “

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 10C/25/2015-14 zo dňa 23.01.2015 bolo návrhu
navrhovateľa na vydanie platobného rozkazu vyhovené.

V písomnom vyhotovení vyššie uvedeného platobného rozkazu došlo v záhlaví rozhodnutia omylom
v dôsledku pisárskej chyby k nesprávnemu označeniu navrhovateľa v časti priezviska: Š., ktoré má
správne znieť: Š..

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Keďže v danom prípade v písomnom vyhotovení vyššie uvedeného platobného rozkazu došlo omylom

v dôsledku pisárskej chyby k nesprávnemu uvedeniu priezviska navrhovateľa, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia. V ostatnej časti zostáva predmetný platobný rozkaz nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší
súd v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.