Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ida Takáčová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414214198
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ida Takáčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414214198.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudcom JUDr. Idou Takáčovou v právnej veci
navrhovateľa: V.. O. V., K.., bytom v Bratislave, ul. L.Á. Č.. XX zastúpený: JUDr. Jarmilou Záhradníkovou,
advokátkou so sídlom Bratislava, ul. Pluhová č. 78 proti odporkyni: F.. S. V., bytom v Bratislave, ul. L.
Č.. XX o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov V.. O. V. K.., narodeného dňa XX.M. XXXX a F.. S.
V., rodenej P., narodenej dňa XX. Z. XXXX, založené uzavretím manželstva dňa X. N. XXXX, zapísané
v knihe manželstiev Miestneho národného výboru v Bratislave - V. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
XXX, pod poradovým číslom XXX.
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10. septembra 2014 žiadal, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželstvo (ďalej len BSM) za trvania manželstva účastníkov konania. Návrh zdôvodnil
tým, že odporkyňa odo dňa 1.9.2014 podniká ako fyzická osoba - podnikateľ, živnostník zapísaná
v živnostenskom registri Okresného úradu Bratislava - odbor živnostenského registra XXX-XXXXXX
na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydanom dňa 19.8.2014, spis. zn. Q.-G.-Q.-
XXXX/XXXXXX-X, s dátumom vzniku živnostenského oprávnenia k 1.9.2014. Odporkyňa dňom
vzniku živnostenského oprávnenia začala aktívne podnikať a to najmä v oblasti maloobchodu a
sprostredkovanie v oblasti obchodu a služieb. Vzhľadom na súčasnú situáciu na trhu a vzhľadom na to,
že sama odporkyňa s podnikaním v tejto oblasti začína, môže aj napriek odbornému a profesionálnemu
prístupu k podnikaniu vzniknú záväzky, ktoré bude možné uspokojiť aj z majetku, ktorý patrí do BSM.
Z dôvodu ochrany rodiny pred prípadnými negatívnymi následkami podnikania odporkyne je zrušenie
BSM manželov s ktorým riešením odporkyňa súhlasí.
Odporkyňa v písomnom vyjadrení k návrhu zo dňa 16.9.2014 a na pojednávaní konanom dňa 14.1.2015
sa k návrhu na zrušenie BSM za trvania manželstva v plnom rozsahu pripojila a so zrušením BSM
súhlasila. Uviedla, že od dňa 1.9.2014 jej vzniklo živnostenské oprávnenie. Od tohto dňa začala
vykonávať podnikateľskú činnosť v oblasti maloobchodu a sprostredkovania v oblasti obchodu a služieb.
Postupneplánujerozšíriťsvojepodnikateľskéaktivityajoďalšieoblasti.Súhlasístvrdenímnavrhovateľa
v návrhu, že zrušenie BSM za trvania manželstva je v záujme ich rodiny, najmä v záujme ochrany pred
prípadnými negatívnymi dopadmi jej podnikania.Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten
z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja
manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa odo dňa 1.9.2014 podniká ako fyzická
osoba - podnikateľ živnostník s dátumom vzniku živnostenského oprávnenia k 1.9.2014 a tým boli
splnené zákonné podmienky podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákona. Súd preto v zmysle citovaných
zákonných ustanovení návrhu v plnom rozsahu vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa práva podať odvolanie proti
rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.