Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Slebodník
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/851/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613236081
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slebodník
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7613236081.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu B.G. K., K. Z. O. Č.. XXX, proti žalovanému O. Š., K. Z.
O. Č.. XXX, o zaplatenie 34,31 € s prísl., o odvolaní žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného
súdu Spišská Nová Ves zo dňa 13.2.2014 č.k. 1Ro/2152/2013-12 takto
r o z h o d o l :
P o t v r d z u j e platobný rozkaz z 13.2.2014 vo výroku o povinnosti zaplatiť za návrh 16,50 € na
účet súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa platobným rozkazom zo dňa 13.2.2014 č. k. 1Ro/2152/2013-12 uložil odporcovi
(žalovanému), aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi (žalobcovi)
34,31 € s 5,5% úrokom z omeškania ročne od 13.12.2013 do zaplatenia a nahradil právnemu zástupcovi
navrhovateľa trovy právneho zastúpenia v sume 58,58 €, alebo v tej istej lehote podal odpor. Zároveň
uložil odporcovi (žalovanému) povinnosť zaplatiť Slovenskej republike súdny poplatok z návrhu na
začatiekonaniavovýške16,50€naúčetOkresnéhosúduSpišskáNováVes,čísloúčtuSK4581800000
0070 0014 6570, VS: 8644507914, vedený v Štátnej pokladnici Bratislava, do 3 dní od právoplatnosti
platobného rozkazu.
Proti výrokom platobného rozkazu o náhrade trov konania a o povinnosti zaplatiť súdny poplatok podal
v zákonnej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol napadnuté výroky zrušiť (podľa obsahu zmeniť) a na
úhradu trov konania 58,89 € a súdneho poplatku vo výške 16,50 € voči štátu zaviazať žalobcu. Dôvody
odvolania voči výroku o súdnom poplatku neuviedol.
Okresný súd Spišská Nová ves uznesením zo dňa 11. marca 2014 č.k. 4Ro/2128/2013-16 výrok
platobného rozkazu o trovách konania (podľa ust. § 174 ods. 2 tretej vety O.s.p.) zmenil a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
16.4.2014. Následne vec predložil Krajskému súdu v Košiciach ako odvolaciemu súdu na rozhodnutie
o odvolaní žalovaného proti výroku platobného rozkazu o povinnosti zaplatiť súdny poplatok z návrhu
na začatie konania.
Odvolací súd potvrdil výrok o zaplatení súdneho poplatku podľa § 219 ods. 1, 2 O.s.p.
Predtým podľa ustanovenia § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzval toho, kto podal
odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho
o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Ak sa aj napriek výzve súdu
odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený,
predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.Následne v riešenej veci uznesením č.k. 1Ro/2152/13-17 súd vyzval žalovaného odstrániť vady
odvolania.
V odvolacom konaní žalovaný namietal len okolnosť, že je navrhovateľ v konaní oslobodený.
Za danej situácie odvolací súd potvrdil uvedený výrok o zaplatení súdneho poplatko ako zákonný a
správny podľa § 219 ods. 1, 2. O.s.p.
Výsledok hlasovania - pomer hlasov: 3 hlasy za (§ 3 ods.9 tretia veta zák.č.757/04 Z. z. o súdoch a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov).
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.