Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26P/9/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112205371
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2112205371.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava, vo veci starostlivosti o maloletú Y. U., nar. XX.XX.XXXX a maloletú T. U., nar.
XX.XX.XXXX, obidve bytom T. XXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti rodičov matky: Y. U., rod. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W., E. XX a otca : Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. U., Q. XXX, o návrhu navrhovateľov: 1. F.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX a 2. H. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX, o náhradnú osobnú

starostlivosť, o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade ako starí rodičia maloletých detí podali na tunajší súd dňa 12.03.2012 návrh
navydaniepredbežnéhoopatrenia,ktorýmžiadalizveriťmaloletúY.,nar.XX.XX.XXXXamaloletúT.,nar.

XX.XX.XXXX do ich osobnej starostlivosti a zároveň návrh na zverenie maloletých detí do ich osobnej
starostlivosti v zmysle § 44 ods.3 písm. a) Zákona o rodine s účinnosťou od 12.03.2012 s tým, že matka
maloletých detí je povinná prispievať na výživu maloletej Y. sumou 80 eur mesačne a na výživu maloletej
T. sumou 70 eur mesačne a otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletej Y. sumou 80
eur mesačne a na výživu maloletej T. sumou 70 eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľov s účinnosťou od 12.03.2012.

Navrhovatelia v 1. a 2. rade podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.2.2013 zobrali svoj návrh v

celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil,
keď matka maloletých detí a kolízny opatrovník sa písomne vyjadrili, že súhlasia so späťvzatím návrhu,

nakoľko k späťvzatiu došlo po otvorením pojednávania vo veci samej. Otec maloletého neodpovedal na
výzvu súdu v súdom stanovenej lehote ani vôbec, či súhlasí so späťvzatím návrhu, keď bol poučený,
že ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrí, či súhlasí so späťvzatím návrhu, bude mať súd za to,
že súhlasí so späťvzatím návrhu.Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, ale nakoľko účastníci konania sa výslovne pred súdom
vzdali tohto svojho práva, nemôžu podľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať odvolanie.