Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/11/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315896632
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315896632.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. 2. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. Q. T. X. Y. F., I.. XX.XX.XXXX O. Q., G. Z. M., Š. Č.. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 03.02.2015 v čase okolo 18.45 hod. prišiel s úmyslom odcudziť víno do vinotéky, nachádzajúcej sa
v komplexe „Rozkvet“ na ulici Budovateľskej č. 670 v Snine, kde sa v tom čase nachádzala predavačka
N. F., ktorá stála za predajným pultom, kde si najprv prezeral regále s vínom, ktoré chcel odcudziť
a následne ako chcela N. F. na predajný pult položiť šálku s čajom, tak k nej pristúpil a bez slov
ju chytil za šatku, ktorú mala uviazanú okolo krku a začal ju za ňu ťahať cez pult smerom k sebe,

čomu sa N. F. následne ubránila a to takým spôsobom, že vybrala spod pultu slzotvorný sprej „kaser“,
ktorý nasmerovala pred jeho tvár s tým, že ho použije, čoho sa zľakol, pustil ju a upustil od ďalšieho
konania a z predajne odišiel, pričom takého konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t e d a

započal konanie nebezpečné pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného
činu v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.