Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Štefaničová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/127/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714211644
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714211644.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky K. o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:
Mení rozsudok Okresného súdu Michalovce č.k. 7C/75/2010-75 zo dňa 19.9.2012 v časti vyživovacej
povinnosti odporcu k navrhovateľke tak, že odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky v
sume 400,00 EUR mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou
uznesenia o zmieri, a to na účet čísL.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu 14.7.2014 domáhala zvýšenia výživného pre plnoleté
dieťa.
Na pojednávaní vytýčenom na deň 15.10.2014 navrhli účastníci konania o predmete sporu uzavrieť
zmier v znení, ako je uvedený vo výroku I. rozhodnutia súdu a žiadali, aby ho súd schválil.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Pretože navrhovaný zmier neodporuje právnym predpisom a pripúšťa ho aj povaha veci, pretože ide o
plnenie vyživovacej povinnosti rodiča k dospelému dieťaťu, boli splnené zákonné podmienky pre postup
súdu podľa § 99 ods. 2 O.s.p. a zmier uzavretý medzi účastníkmi konania schválil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.
Poučenie:
Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.