Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Ps/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614202886
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614202886.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o

vyšetrovaného R. Z., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako navrhovateľka, zastúpeného
opatrovníkom na konanie Obcou Veľké Leváre, za účasti Okresnej prokuratúry Malacky, o návrhu I. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom R. A., H. ul. č. XXX, na pozbavenie vyšetrovaného spôsobilosti
na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje R. Z., nar. XX.XX.XXXX., bytom R. A., H. ul. č. XXX, spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu.

Súd ustanovuje nesvojprávnemu R. Z., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníka : I. Z., nar. XX.XX.XXXX,. bytom
R. A., H. ul. č. XXX, ktorá je oprávnená a povinná zastupovať nesvojprávneho pred orgánmi štátnej moci

amiestnejsamosprávy,rozhodovaťomiestepobytunesvojprávneho,ospôsobezdravotnejstarostlivosti
a spravovať majetok nesvojprávneho v bežnej miere.

Súd upúšťa od doručenia rozhodnutia nesvojprávnemu.

Trovy konania h r a d í štát.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.03.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd pozbavil
R. Z. spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu z dôvodu jeho zdravotného stavu, pre ktorý nie je
spôsobilý na relevantné právne úkony.

Opatrovník vyšetrovanéhosaknávrhunazačatiekonaniavcelomrozsahupripojil,potvrdil,žesprávanie
vyšetrovaného je nevypočítateľné.

Zástupca Okresnej prokuratúry Malacky uviedol, že vzhľadom na závery znaleckého dokazovania sa

dá konštatovať, že u vyšetrovaného ide o duševnú poruchu trvalého charakteru s tým, že vo vzťahu k
štátnym orgánom a k svojmu majetku, ako aj k spoločnosti a normám správania je menovaný absolútne
nespôsobilý rozhodovať o svojich záležitostiach, pre svoj zdravotný stav by potreboval trvalý dozor ako
ochranu pre seba a zároveň aj ako ochranu pre svoje okolie. Vzhľadom k uvedenému sú dané dôvody
na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu.Súd vykonal dokazovanie vypočutím prítomných účastníkov, výsluchom znalca MUDr. Róberta ?
lvedyho, oboznámil sa s rodným listom vyšetrovaného, lekárskou správou zo dňa 27.02.2014, Správou
zo psychologického vyšetrenia zo dňa 19.02.2014, znaleckým posudkom č. 19/2014 zo dňa 07.09.2014,

ako aj obsahom ostatnej spisovej dokumentácie a zistil, že vyšetrovaný trpí duševnou poruchou -
mentálnou retardáciou mierneho stupňa s významnou poruchou správania a vrodenou genetickou
poruchou - tzv. patologicky mužským karyotypom, ktorá sa prejavuje komplexom vrodených defektov
(mentálna retardácia, kostné a kĺbové anomálie, symptómy autizmu). V dôsledku závažných porúch
správania si stav vyšetrovaného vyžaduje dlhodobú kontrolu a dohľad nad ním, nakoľko je schopný

ohroziť okolie, aj seba samého. Prognóza vývoja duševnej poruchy je nepriaznivá, stav ochorenia nie
je možné zvrátiť liečbou, možná je len stabilizácia stavu. Vyšetrovaný nie je schopný obstarávať svoje
záležitosti v styku s orgánmi štátnej správy a samosprávy, ani nakladať s majetkom v žiadnej miere.

Podľa § 10 ods. l Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak

nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 187 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, o zdravotnom stave vyšetrovaného súd vyslúchne
vždy znalca. Na návrh znalca môže súd nariadiť, aby vyšetrovaný bol po čas najviac troch mesiacov
vyšetrovaný v zdravotníckom zariadení, ak je to nevyhnutne potrebné na vyšetrenie zdravotného stavu.

Podľa § 189 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia

o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť
nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 189a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd zabezpečí uloženie rozhodnutia o pozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v Notárskom centrálnom registri listín podľa osobitného
predpisu. Uloženie cudzieho rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne
úkony zabezpečí súd, ktorý rozhodol o uznaní cudzieho rozhodnutia. Ak cudzie rozhodnutie podľa
medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, nevyžaduje uznanie osobitným výrokom,

zabezpečí jeho uloženie na podnet opatrovníka osoby, ktorej sa rozhodnutie týka, súd, v obvode ktorého
má alebo naposledy mala bydlisko táto osoba.

Podľa § 190 Občianskeho súdneho poriadku, vydaný rozsudok súd zruší, ak sa neskôr ukáže, že pre
pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony neboli podmienky.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený

opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Z ustálenej súdnej praxe vyplýva, že v konaní o pozbavení svojprávnosti sa súd musí zamerať
predovšetkým na zistenie duševného stavu osoby, ktorej sa konanie bezprostredne týka, teda či táto

osoba je skutočne postihnutá duševnou poruchou a či táto porucha dosahuje intenzitu predpokladanú
ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Ide o otázku skutkovú, pri riešení ktorej súd musí spolupracovaťso znalcami lekármi, prípadne s príslušnými zdravotníckymi ústavmi. Ďalším predpokladom rozhodnutia
súdu v tomto konaní je zistenie, či duševnou chorobou postihnutá osoba je alebo nie je schopná z
tohto dôvodu si sama obstarávať svoje veci. Pri riešení tejto otázky súd vychádza zo skutkových zistení

urobených na základe posudku znalcov lekárov v súvislosti s ostatnými výsledkami dokazovania (R
6/1964).

Vzhľadom k vykonanému dokazovaniu má súd za preukázané, že R. Z. trpí duševnou chorobou, ktorá
nemá prechodný charakter a ktorá ho na právne úkony robí nespôsobilým v celom rozsahu. Preto súd s
poukazom na výsledky znaleckého dokazovania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Súd zároveň obligatórne rozhodoval o ustanovení opatrovníka pre vyšetrovaného. Po zhodnotení
všetkých rozhodujúcich skutočností súd za opatrovníčku ustanovil navrhovateľku - matku
vyšetrovaného, ktorá s ním žije v spoločnej domácnosti a je spôsobilá zabezpečiť mu základné potreby
a podmienky pre život. Ustanovená opatrovníčka bude za opatrovanca konať v rozsahu nedostatku jeho
vlastnej spôsobilosti na právne úkony.

Súd záverom konštatuje, že v danom prípade boli naplnené všetky zákonné podmienky, pre ktoré súd
upustil od výsluchu vyšetrovaného a doručenia mu rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, keďže
vyšetrovaný nie je schopný chápať význam tohto konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods. l veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého trovy konania o spôsobilosti na právne úkony platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Malacky na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.