Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313207169
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313207169.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa BSP Lawyer Partners, a. s., Benediktiho 5,

Bratislava, IČO: 35944471, zast. advokátom JUDr. Miroslavom Pavelkom, Vajnorská 48, Bratislava, proti
odporkyni, t. č. zomrelej N. Y., T. H. R., S. XXXX o zaplatenie 480,- Sk (15,93 eur) takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania navrhovateľovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 31.03.2006 sa navrhovateľ domáhal, aby zaviazal odporkyňu k
úhrade 480,- Sk (15,93 eur) a trov konania.

Súd na základe návrhu dňa 23.07.2013 pod č. k. 21Ro/165/2013 - 11 vydal platobný rozkaz, ktorým

návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Platobný rozkaz sa odporkyni nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd uznesením zo dňa
22.08.2014, č. k. XXRo/XXX/XXXX - 25 tento v zmysle § 173 ods. 2 O. s. p. zrušil.

Navrhovateľ prípisom zo dňa 23.01.2015 súdu oznámil, že návrh berie späť a žiada, aby súd konanie
zastavil.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva, alebo určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ zobral návrh späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c O. s. p. tak, že ich náhradu navrhovateľovi
nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôvody, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.