Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/386/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514219259
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514219259.5

Rozhodnutie

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Andreou Gazdagovou v právnej veci nesvojprávneho
D.X.,nar.XX.X.XXXX,bytomY.3,vzastúpeníopatrovníčkouM..T.X.,nar.XX.X.XXXX,bytomY.XXXav
tomtokonanízastúpenéhokolíznymopatrovníkomJUDr.PetrouValúchovou,vyššousúdnouúradníčkou
Okresného súdu Košice I, v konaní o schválenie právneho úkonu

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka nesvojprávneho D. X., nar.XX.X.XXXX, bytom Y. X - M.. T.

X., nar.XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, spočívajúci v uzavretí dedičskej dohody pri vyporiadaní dedičstva
po poručiteľke X. X., nar.X.XX.XXXX, naposledy bytom Y. 3, zomrelej dňa XX.X.XXXX, tak ako je to
uvedené v zápisnici spísanej na Notárskom úrade JUDr. Dagmar Lukáčiovej, notárky na Skladnej č.38
v Košiciach zo dňa 18.9.2014, pod č.k. 10D/389/2014, Dnot 86/2014.

o d ô v o d n e n i e :

Kancelária Notárskeho úradu JUDr. Dagmar Lukáčiovej, notárky, podala dňa 30.10.2014 podnet na

začatie konania na schválenie právneho úkonu urobeného v mene nesvojprávneho dediča D. X.,
nar.XX.X.XXXX jeho opatrovníčkou M.. T. X., nar.XX.X.XXXX. Jedná sa o schválenie právneho úkonu
- dohody dedičov pri vyporiadaní dedičstva po nebohej matke nesvojprávneho - X. X., zomrelej
XX.X.XXXX.

19P/386/2014

- 2 -

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za

ne ich zákonní zástupcovia.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č.konania 12Ps/15/2010 - 28 zo dňa 21.4.2011,
právoplatným dňa 6.6.2011 bol D. X., nar.XX.X.XXXX pozbavený v spôsobilosti na právne úkony a za
opatrovníka mu bola ustanovená M.. T. X., nar.XX.X.XXXX.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Vzhľadom na vykonané dokazovanie, zistený skutkový stav a právny stav súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania
tohto práva proti všetkým jeho výrokom platne vzdali a preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba
predmet konania a zákonné ustanovenia podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice -
okolie v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa O.
s. p. alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa z č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil

19P/386/2014

- 3-

skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, e)doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.