Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/37/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814210567
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814210567.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloletého O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, za účasti rodičov F. M., nar. XX.XX.XXXX,
C. F. XXX/XX, N. H. R., zastúpeného JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom Kalinčiakova 10, Vranov
nad Topľou a E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, N. H. R., o zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

Mení sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/65/2013 zo dňa
05.12.2013 spolu s opravným uznesením sp. zn. 8P/130/2013 zo dňa 16.12.2013 a to tak, že sa z n
i ž u j e výživné na mal. O. M., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 130,- EUR na sumu 100,- EUR mesačne

začínajúc dňom 01.01.2015, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 20 dňa toho - ktorého mesiaca
vopred k rukám matky.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania v tejto veci je posúdenie dôvodnosti návrhu otca, ktorým sa domáhal zníženia
výživného. Uviedol, že od poslednej úpravy výživného došlo k zmene pomerov na jeho strane v dôsledku
podstatného zníženia príjmu.

Matka uviedla, že vzhľadom na zníženie príjmu otca so znížením výživného čiastočne súhlasí.

V priebehu konania uzavreli rodičia rodičovskú dohodu.

Kolízny opatrovník navrhol schváliť dohodu rodičov.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/65/2013 zo dňa 05.12.2013 v spojení s
opravným uznesením sp. zn. 8P/130/2013 zo dňa 16.12.2013 bolo určené výživné na mal. dieťa v sume

130,- EUR mesačne.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., obaja rodičia prispievajú na výživu svojich

detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu,
prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Podľa § 78 ods. 1 a 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného

možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie dospel súd k záveru, že návrh otca na zníženie výživného je
čiastočne dôvodný. Od poslednej úpravy výživného došlo k podstatnej zmene pomerov na jeho strane
spočívajúcej v znížení príjmu spôsobeného pracovným obmedzením otca v dôsledku zdravotných
problémov. V prípade, že sa zárobkové a majetkové pomery otca zmenia, je možné opätovne požiadať

o zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

Berúc do úvahy uvedené skutočnosti súd dohodu rodičov schválil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O. s. p., keďže ide o konanie, ktoré
bolo možné začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa vzdali práva odvolania
a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.