Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2011

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/988/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6900899490
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2011:6900899490.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného Veľký fond, i.f., Prievozská 2/A, 82109
Bratislava 2, IČO: 31375634, proti povinnému K. C., W..Č.. XXXXXX/XXXX, F. XX, XXXXX F., na
vymoženie 33,19 eur prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Peter Kohút, exekútorský úrad Banská
Bystrica,Mičinskácesta35,97401BanskáBystrica,podnetesúdnehoexekútoranazastavenieexekúcie
a o návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor vykonal lustrácii majetku povinného. Zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný,
nehnuteľný majetok. Lustračné úkony súdny exekútor vykonal nasledovné: kataster portál neeviduje
nehnuteľnosti vo vlastníctve, sociálna poisťovňa pobočka Rimavská Sobota neeviduje povinného v
informačnom systéme, okresné riaditeľstvo PZ Rimavská Sobota - okresný dopravný inšpektorát PZ

RS uviedol, že povinný nie je vlastníkom morového vozidla. Tieto skutočnosti oznámil oprávnenému
oznámením zo dňa 20.5.2011.

Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. V tomto
prípade súd rozhodol bez návrhu, na základe oznámenia súdneho exekútora.

Vzhľadom na to, že sú zákonom dané dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa §

57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku pre nemajetnosť povinného.

Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 55,67 eur. O tomto návrhu súd rozhodne po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

§ 205 O.s.p.(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

§ 205a O.s.p.

(1) Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.

(2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.