Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/9/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813213334
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813213334.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: UNISTAV Bojnice, spol. s r.o., IČO: 36 707 376,

so sídlom: Prievidza, Košovská cesta 11/B, proti odporcovi: TRUVA, s.r.o., IČO: 36 325 945, so sídlom
Prievidza, Ciglianska cesta 5, právne zastúpený JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom so sídlom v
Prievidzi, Švéniho 6, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 92,80 EUR.

III. Upravuje Daňový úrad Trenčín, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi na jeho
adresukrátenýsúdnypoplatokzanávrhvsume92,80EUR,ktorýbolzaplatenýdňa18.6.2013kolkovými

známkami v celkovej sume 99,50 EUR.

IV. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd určil, že je vlastníkom
nehnuteľnosti - rozostavanej stavby špecifikovanej v návrhu.

Dňa 17.7.2014 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu. Navrhovateľ v ňom uviedol, že berie
späť svoj návrh a žiada aby sa ďalej pokračovalo už len v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn.
18Cb/1/2014.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh

na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníneskoršíchpredpisovsasúdnypoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniavrátikrátenýo
1%, najmenej však 6,70 Eur prostredníctvom daňového úradu príslušného podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania kolkovými známkami v sume 99,50
EUR. Preto bol upravený miestne príslušný Daňový úrad Trenčína na vrátenie kráteného súdneho

poplatku navrhovateľovi v sume 92,80 EUR.

Podľa § 146 ods. ods. 1 OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.