Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214224512
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214224512.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Dzurdzíkom, PhD.,

v právnej veci navrhovateľky: H.. X. J. Y., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. Č.. XX, U., proti odporcovi: J.. R. J.,
Q.. XX.XX.XXXX, X. Č.. XX, U., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H.. X. J. Y., N.. Y., Q.. XX.XX.XXXX G. J.. R. J., Q.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v U., m. č. U. - N., zapísané v knihe manželstiev J. Ú. U. - N., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 20.10.2014 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s
odporcom. Návrh odôvodnila tým, že medzi účastníkmi došlo v dôsledku mimomanželského vzťahu

odporcu k vzájomnému odcudzeniu a následnej strate záujmu o rodinný život.

Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 115a ods. 1 O. s. p., to nebolo v
rozpore s požiadavkou verejného záujmu, vo veci bolo možné rozhodnúť na základe listinných dôkazov
a účastníci s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania súhlasili v písomných podaniach, ktoré boli
doručené súdu dňa 20.10.2014 a 14.11.2014.

Súd vykonal dokazovanie a oboznámil sa s obsahom sobášneho listu, vyjadreniami účastníkov konania
a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľkauzavrelasodporcommanželstvopo10ročnejznámostivBratislave. Uobochúčastníkov
išlo o prvé manželstvo a obaja sú občanmi Slovenskej republiky. Z manželstva nepochádzajú žiadne
deti. Harmonické bolo do roku 2013. V januári 2014 sa navrhovateľka dozvedela, že odporca nadviazal

mimomanželský vzťah, čo spôsobilo vzájomné odcudzenie. Odporca vo februári 2014 opustil spoločnú
domácnosť. Obaja účastníci vo svojich písomných vyjadreniach uviedli, že nie je možné očakávať
obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 1 ZoR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa § 23 ods. 2 ZoR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a
pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujmy
maloletých detí.

Nakoľko z vykonaného dokazovania bolo nesporné, že manželstvo neplní svoj účel, medzi účastníkmi
panuje hlboký rozvrat, preto súd rozhodol tak, že ich manželstvo rozviedol. Ako príčiny rozvratu
manželstva súd považuje predovšetkým názorové nezhody, mimomanželský vzťah odporcu, ako aj
rozdielnosť pováh účastníkov, čo malo za následok vzájomné odcudzenie a citové ochladenie medzi
účastníkmi.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 144 O. s. p. podľa ktorého účastníci nemajú právo

na náhradu trov konania o rozvod. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to
odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov. Uvedené predpoklady pre priznanie náhrady
trov konania v prejednávanej veci splnené neboli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Manžel, ktorý po uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine)

Ak povinný nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.