Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Petra Cipková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5C/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311203658
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Cipková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5311203658.9

Opravné uznesenie

Okresný súd v Čadci v právnej veci navrhovateľa DOMBYT Čadca, IČO: 35 658 312, so sídlom 022 01
Čadca u Kyzka č. 751, zast. Advokátska kancelária JUDr. Stopka JUDr. Blendovský, advokát, Potočná
2835/1 A, 02201 Čadca proti odporkyni Q. X., A.. X.X.XXXX, W. XXX XX Č., E. XXXX/XX, v konaní o
zaplatenie 500 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu v Čadci č. k. 5P/37/2012-131 zo dňa 25.3.2013 má v časti čísla konania znieť

takto:

...5C/37/2012-131-...

o d ô v o d n e n i e :

Porovnaním rozsudku č.k. 5P/37/2012-131 zo dňa 25.3.2013 v časti čísla konania a spisového materiálu
súd dospel k názoru, že číslo konanie je nepsrávne uvedené ako 5P/37/2012-131, pričom správne má
byť 5C/37/2012-131.

V zmysle ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Súd v zmysle citovaného ustanovenia pristúpil k čísla konania rozsudku Okresného súdu v Čadci
č.k. 5P/37/2012-131 zo dňa 25.3.2013. Zo spisového materiálu je zrejmé, že číslo konania je
5C/37/2012-131.

Vzhľadom na uvedené má súd za to, že k nesprávnosti, ktorú opravil, došlo v dôsledku chyby v písaní.

Na základe týchto skutočností súd rozhodol tak, že v zmysle § 164 O.s.p. opravil rozsudok Okresného
súdu Čadca č.k. 5P/37/2012-131 zo dňa 25.3.2013 v časti čísla konania na 5C/37/2012-131.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.Podľa §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.