Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 4T/4/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010012
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010012.2

Uznesenie
Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga rozhodol dňa 7. októbra 2014 v trestnej
veci obvineného F. G., I.. XX.XX.XXXX O. G., bytom I. I. XXX, okr. Michalovce, bez prihlásenia bytom
G., K. XXXX/X, nezamestnaného, pre pomoc k prečinu úverového podvodu podľa § 21 ods.1 písm.d/,
§ 222 ods.1 Tr.zák.

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. s použitím § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. z a s t a v u j e trestné
stíhanie proti obvinenému F. G., pre skutok, ktorý je právne kvalifikovaný ako pomoc k prečinu úverového
podvodu podľa § 21 ods.1 písm.d/ Tr.zák., § 222 ods. 1/ Tr. zák.,

ktorý mal spáchať tak, že

obvinený Š. Z. dňa 6.2.2007 v predajni JAMA Elektrocentrum Trebišov uzavrel zmluvu o pôžičke
so zástupcom spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok č. 1485374, v ktorej uviedol
nepravdivé údaje o tom, že je zamestnaný v spoločnosti VEPI Company, s.r.o. Nový Ruskov, ul. Hlavná
67 s čistým mesačným príjmom 12.500 Sk /414,92 €/, k čomu mu pomohol obvinený F. G. tým, že mu
uviedol informácie o spoločnosti VEPI Company, s.r.o. a tieto obvinený Š. Z. uviedol do zmluvy o pôžičke
a na požiadanie obvineného F. G. aj podpísal, ktorej predmetom bolo financovanie nákupu tovaru na
splátky televízora zn. Philips 32F 3321 a prehrávača DVD zn. JVC TH-P7 o celkovej hodnote 38.988
Sk /1.294,16 €/, pričom pri uzatvorení zmluvy zaplatil akontáciu vo výške 14.380 Sk /477,32 €/, ktorú
mu poskytol obvinený F. G. a zvyšok úveru sa zaviazal platiť obvinený Š. Z. v 18 mesačných splátkach
po 1.861 Sk /48,40 €/, ale doposiaľ obvinený Š. Z. neuhradil žiadnu splátku, čím takto obvinený Š.G. Z.
spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok vo výške 33.498
Sk /1.111,92 €/.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trebišove podal obžalobu na Š. Z. F. F. G., v ktorej obvinil Š. Z. pre prečin
úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Tr.zák. a F. G. pre pomoc k prečinu úverového podvodu podľa
§ 21 ods.1 písm.d/ Tr.zák. k § 222 ods.1 Tr.zák. na tom skutkovom základe, ktoré je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Samosudca v zmysle § 241 ods.1 Tr. por. podanú obžalobu preskúmal a zistil, že trestným rozkazom
Okresného súdu Trebišov sp. zn. 5T/155/2010 zo dňa 29.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
1.1.2011, bol F. G.Š. odsúdený za obdobnú trestnú činnosť, ktorú spáchal dvoma právne totožnými
skutkami v zmysle § 21 ods.1 písm.d/, § 222 ods.1 Tr.zák., teda pomoci k prečinu úverového podvodu a
bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 rokov, výkon ktorého bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov a nad jeho správaním počas skúšobnej doby bol uložený probačný
dohľad. Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3
rokov a zákaz požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.

Ďalej bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov sp.zn. 0T/60/2014 bol F. G.
odsúdený pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods.1 písm.a/ Tr.zák. a bol mu uložený
trest odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 30 mesiacov. Trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 17.4.2014.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. por. z dôvodov § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. por. je možné zastaviť trestné
stíhanie proti obvinenému, ak trest, ku ktorému môže viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý
bol obvinenému už právoplatne uložený.

Samosudca po preskúmaní zistil, že v tomto prípade sú dané dôvody na takýto postup, vzhľadom na
to, že obvinený je stíhaný len pre jeden skutok tvoriaci pokračovací trestný čin so skutkom, za ktorý
bol odsúdený Okresným súdom v Trebišove pod sp.zn. 5T/155/2010, ako je to vyššie uvedené a ďalej
bol odsúdený ďalším rozhodnutím Okresného súdu Trebišov vo veci sp.zn. 0T/60/2014, kde ešte plynie
skúšobná doba podmienečného odsúdenia od 17.4.2014 v trvaní 30 mesiacov, a preto trest, ku ktorému
môže trestné stíhanie viesť, je celkom bez významu popri trestoch, ktoré mu už boli právoplatne uložené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Ak obvinený vyhlási do 3 dní od doručenia tohto uznesenia, že na prejed-
naní veci trvá, v trestnom stíhaní sa pokračuje.