Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/4589/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2708206113
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2708206113.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI V+K s.r.o., so
sídlom Priemyselná 2529/5, 909 01 Skalica, IČO: 31 427 103 zastúpeného JUDr. Júliou Horváthovou,
Potočná 65, 909 01 Skalica, proti povinnému: LSA a.s., so sídlom Nádražná 9, 909 01 Skalica, IČO: 36
228 966 (vymazaný z obchodného registra dňa XX.XX.XXXX), vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Ing.
Zuzana Dobrodenková, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Ružová 10, 909 01 Skalica, pre vymoženie

196.800,- Sk s príslušenstvom, rozhodujúc o trovách súdnej exekútorky, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnej exekútorke: JUDr. Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Ružová 10, 909 01 Skalica, náhradu trov exekúcie v sume 59,12 €, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením P. súdu Z. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XEr/XXXX/XXXX-XX súd exekúciu vedenú na základe

exekučného titulu - platobného rozkazu P. súdu Z., č.k. XRob XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bol povinný zaviazaný na splnenie záväzku 196 800,- Sk s príslušenstvom, vyhlásil za neprípustnú a
zastavil. V predmetnom uznesení bolo rozhodnuté aj o trovách exekúcie, kedy súd súdnej exekútorke
náhradu trov exekúcie nepriznal. Voči výroku o náhrade trov exekúcie podala súdna exekútorka v
zákonnej lehote odvolanie. G. Z. v H. X..k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX zrušil uznesenie
exekučného súdu v časti o náhrade trov exekúcie a vec mu vrátil na ďalšie konanie. V zmysle viazanosti

súdu prvého stupňa názorom odvolacieho súdu podľa § 226 zák. č. 99/1963 Z. z., Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších zmien a doplnkov, exekučný súd opätovne rozhodol o trovách exekúcie,
súdnej exekútorke priznal náhradu trov exekúcie a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak súd rozhoduje o trovách
exekúcie, účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do XX. V. XXXX patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov. Súdna exekútorka žiadala priznať náhradu trov exekúcie v súlade s § 14,
§ 15, § 22 a § 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení do
XX.X.XXXX (ďalej len „vyhláška“) a § 196 Exekučného poriadku.

Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (1).

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 €) za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti (2). Paušálna

suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 €) (3).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa zákona o dani z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

Súdna exekútorka vyčíslila a žiadala priznať trovy exekúcie v celkovej sume 146,77 €, trovy exekúcie
vyčíslila nasledovne:

1) v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky žiadala súdna exekútorka priznať odmenu za
11hodín vynaložených na exekúciu v sume 73,04 €, a to za úkony: nahratie došlého návrhu na
vykonanie exekúcie, založenie spisového obalu, založenie spisu do spisovne spolu v trvaní 60 min.,
vybratie spisu zo spisovne, štúdium spisu, vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti na Okresný
súd Skalica, zapísanie do poštovej knihy, napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie spisu do

spisovne spolu v trvaní 60 min., vybratie spisu zo spisovne, štúdium spisu, vypracovanie žiadosti o
poskytnutie súčinnosti na Okresný súd Skalica, kopírovanie, zapísanie do poštovej knihy, napísanie
obálky,odoslaniezásielky,založeniespisudospisovnespoluvtrvaní60min.,vybratiespisuzospisovne,
štúdium spisu, vyhľadávanie v OR/ŽR, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, kopírovanie,
zapísanie do poštovej knihy, napísanie obálok, odoslanie zásielok, založenie spisu do spisovne spolu v

trvaní 60 min., vybratie spisu zo spisovne, štúdium spisu, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie -
KINEX, a.s., Tatra banku, a.s., súčinnosti na Obvodný úrad, odbor živnostenský Bratislava II, Sociálnu
poisťovňu, pobočka Bratislava a Krajský dopravný inšpektorát, kopírovanie, zapísanie do poštovej knihy,
napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie spisu do spisovne spolu v trvaní 60 min., vybratie spisu
zo spisovne, štúdium spisu, zaslanie fotokópie poverenia na Sociálnu poisťovňu pobočka Bratislava,

kopírovanie, zapísanie do poštovej knihy, napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie spisu do
spisovne spolu v trvaní 60 min., vybratie spisu zo spisovne, štúdium spisu, vypracovanie exekučnéhopríkazu - Tatra banka, a.s., kopírovanie, zapísanie do poštovej knihy, napísanie obálky, odoslanie
zásielky, založenie spisu do spisovne spolu v trvaní 60 min., vybratie spisu zo spisovne, štúdium
spisu, vypracovanie žiadosti na oprávneného - výzva na podanie návrhu na zastavenie, kopírovanie,

napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie spisu do spisovne spolu v trvaní 60 min., vybratie spisu
zo spisovne, štúdium spisu, postúpenie podnetu na zastavenie exekúcie, vypracovanie špecifikácie
trov exekúcie, kopírovanie, napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie spisu do spisovne spolu v
trvaní 60 min., vybratie spisu zo spisovne, štúdium spisu, vypracovanie odvolania voči uzneseniu č.k.
2Er/4589/2008-21 - Okresný súd Skalica, kopírovanie, napísanie obálky, odoslanie zásielky, založenie

spisu do spisovne spolu v trvaní 60 min., vybratie spisu zo spisovne, štúdium spisu, vypracovanie
zaslania exekučného spisu a špecifikácie trov exekúcie - Okresný súd Skalica, kopírovanie, napísanie
obálky, odoslanie zásielky, založenie spisu do spisovne spolu v trvaní 60 min. Súd nepriznal súdnej
exekútorke odmenu za úkony: nahratie došlého návrhu na vykonanie exekúcie, založenie spisového
obalu, 11 x kopírovanie, 11 x zapísanie do poštovej knihy, 11 x napísanie obálok, 11 x odoslanie zásielok,
11 x založenie spisu do spisovne, 11 x vybratie spisu zo spisovne, 11 x štúdium spisu, nakoľko ide o

administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, odmena ktorých je už v zmysle
§ 25 vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Súd ďalej nepriznal súdnej exekútorke odmenu
za úkony: vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti
pri vykonávaní exekúcie - Okresný súd Senica, Okresný súd Skalica, vypracovanie upovedomenia o
začatí exekúcie, vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie - Okresný úrad,

odb. živnostenský Bratislava II, Sociálnu poisťovňu pobočka Bratislava a Krajský dopravný inšpektorát,
vypracovanie exekučného príkazu - Tatra banka, a.s., keďže súdna exekútorka si za označené úkony
uplatňovala okrem časovej i paušálnu odmenu, ktorá jej bola za ich vykonanie priznaná. V opačnom
prípade by došlo k duplicitnému odmeňovaniu toho istého úkonu exekučnej činnosti. Je nesporné, že
napr. k doručeniu upovedomenia o začatí exekúcie je potrebný úkon exekútora, ktorým je vypracovanie

upovedomenia o začatí exekúcie, alebo k získaniu poverenia na vykonanie exekúcie je potrebné
vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie v sebe zahŕňa aj vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie a získanie poverenia na
vykonanieexekúcievsebezahŕňaajvypracovaniežiadostioudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,
a tak je to aj v prípade ďalších taxatívne vymedzených úkonov exekučnej činnosti, za ktoré je vyhláškou

ustanovená paušálna odmena. Iný výklad by viedol k neúmernému zvyšovaniu odmeny exekútora a
tým aj trov exekúcie. Súd rovnako nepriznal súdnej exekútorke odmenu za vypracovanie odvolania voči
uzneseniu č.k. 2Er/4589/2008-21 - Okresný súd Skalica nakoľko ho súd nepovažuje za účelný úkon
exekučnej činnosti, keďže nesmeruje priamo k vymoženiu pohľadávky oprávneného, a preto by ani jeho
náhrada nemala ísť na ťarchu účastníka konania. Súd nepriznal súdnej exekútorke časovú odmenu za

úkon výzva na podanie návrhu na zastavenie, nakoľko realizáciu tohto úkonu nemal súd preukázanú v
predloženom exekučnom spise. Súd priznal súdnej exekútorke časovú odmenu za úkony: vyhľadávanie
vOR/ŽR,zaslaniefotokópiepoverenianaSociálnupoisťovňupobočkaBratislava,podnetnazastavenie,
vypracovanie špecifikácie trov exekúcie - Okresný súd Skalica, zaslanie exekučného spisu, pričom však
nepriznal časový rozsah, aký si súdna exekútorka sama uplatnila, nakoľko má súd za to, že na vykonanie

týchto úkonov nemohla vynaložiť viac času ako jej súd zohľadnil a teda zo strany súdu jej bola časová
špecifikácia týchto úkonov krátená na primeranú časovú dĺžku, obvyklú s ohľadom na zložitosť úkonu,
právnu náročnosť a jej rutinnosť, a to na 15 min. za vyhľadávanie v OR/ŽR, 15 min. zaslanie fotokópie
poverenia na Sociálnu poisťovňu pobočka Bratislava, 20 min. za podnet na zastavenie, 40 min. za
vypracovanie špecifikácie trov exekúcie - Okresný súd Skalica, 15 min. zaslanie exekučného spisu. Súd

tak súdnej exekútorke priznal časovú odmenu za 2 začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu v
sume 13,28 €.

2) v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky žiadala súdna exekútorka priznať
paušálnu odmenu za 10 úkonov exekučnej činnosti vo výške 33,20 €, a to za tieto úkony exekučnej
činnosti: získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1 úkon, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

2 úkony, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 1 úkony, každé ďalšie zisťovanie účtu 1 úkon,
doručenie príkazu na začatie exekúcie 2 úkony, doručenie exekučného príkazu 3 úkony. Súd nepriznal
súdnej exekútorke odmenu za 1 úkon „doručenie upovedomenia o začatí exekúcie“, nakoľko podľa § 15
ods. 1 písm. c) vyhlášky patrí exekútorovi odmena len 3,32 eura, bez ohľadu na to koľko upovedomení o
začatí exekúcie doručí alebo koľkým subjektom boli doručované. Ak by zákonodarca chcel, aby za každé

jednotlivé doručenie upovedomenia o začatí exekúcie patrila exekútorovi paušálna odmena, tak by toto
vyjadril tak, ako v ďalších písmenách § 15 ods. 1, napr. písm. g), h), i), j), preto súd priznal v tejto časti
odmenu súdnej exekútorke za jeden úkon doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Z rovnakéhodôvodu nepriznal 1 úkon doručenie príkazu na začatie exekúcie a dva úkony doručenie exekučného
príkazu. Súd priznal súdnej exekútorke paušálnu odmenu za 1 úkon získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, 1 úkon každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 1 úkon každé ďalšie zisťovanie účtu, 1

úkon doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1 úkon doručenie príkazu na začatie exekúcie a 1
úkondoručenieexekučnéhopríkazu.Súdtakpriznalsúdnejexekútorkepaušálnuodmenuzauvedených
6 úkonov exekučnej činnosti v sume 19,92 €, nakoľko ich vykonanie ako aj účelnosť bolo v spise súdnej
exekútorky preukázané.

3) v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky žiadala súdna exekútorka priznať náhradu hotových výdavkov za

poštovné vo výške 11,09 € a , za kolky 4,98 €. Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je
len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo
do výšky, a jednak ich dôvodnosti a účelnosti. V časti rozhodovania súdu o priznaní náhrady hotových
výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súd skúmal, či vynaloženie a reálna výška hotových výdavkov
boli dostatočne preukázané v exekučnom spise, pričom ich vynaloženie súd posudzoval z hľadiska
účelnosti a hospodárnosti. Súd vychádzal výlučne z obsahu spisu súdnej exekútorky. Súd priznal súdnej

exekútorke náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 11,09 €, nakoľko uvedené poštovné bolo
v spise súdnej exekútorky preukázané pripojenými doručenkami. Súd ďalej priznal súdnej exekútorke
náhradu za kolky v sume 4,98 €, keďže vynaloženie týchto výdavkov bolo v exekučnom spise riadne
preukázané. Súd tak priznal súdnej exekútorke náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 16,07 €.

4) súdna exekútorka si zvýšila svoju odmenu a náhradu hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty

vo výške 20 %. Súd priznal súdnej exekútorke zvýšenie jej odmeny a náhrady hotových výdavkov o 20
% DPH v sume 9,85 €.

Súd na základe uvedeného priznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie v celkovej sume 59,12 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods. 1 O.s.p. ).