Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. september 2013

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/756/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110208883
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6110208883.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom
Jiráskova12,98401Lučenec,IČO:36039039,zast.JUDr.RóbertomGombalom,advokátom,Dr.Herza
12, 984 01 Lučenec, proti povinnému B. I., G.. XX. XX. XXXX, A. O. O. XXX, XXX XX C., Š. U. A., zast.
JUDr.PetromMúkerom,advokátom,ČSA25,97401BanskáBystrica,navymoženieuloženejpovinnosti
vo výške 63,07 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Štefanom Marčekom so

sídlom exekútorského úradu Jiráskova 12, 984 01 Lučenec pod sp. zn. EX 2060/10, o námietkach
povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal prostredníctvom právneho zástupcu návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 63,07 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného

rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Ro/1078/97 zo dňa 25. 11.
1997.

Poverením č. 5601 044341 zo dňa 22. 04. 2010 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka so sídlom exekútorského úradu Lučenec, Jiráskova
12, 984 01 Lučenec, ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 2060/10.

Súdny exekútor podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10. 06. 2013, odstúpil súdu na rozhodnutie
podanie povinného, ktorým podal námietky proti exekúcii. Námietky proti exekúcii sú podané v zákonom

stanovenej lehote, nakoľko povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie do vlastných rúk dňa 24.
05. 2013 a námietky boli podané na poštovú prepravu dňa 04. 06. 2013.

Povinný v námietkach proti exekúcii prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že exekučný titul
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29. 12. 1997. Oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie dňa 04. 02. 2010. S poukazom na ust. § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka je v tomto prípade
právo už premlčané, pretože desaťročná premlčacia doba na podanie návrhu na vykonanie exekúcie

začala plynúť dňa 29. 12. 1997 a uplynula dňa 29. 12. 2007, pričom oprávnený podal návrh
na vykonanie exekúcie až po jej uplynutí. Keďže po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti nároku (premlčanie nároku), podľa vyjadrenia povinného je daný dôvod, pre ktorý
musí byť exekúcia zastavená. Okrem uvedeného po vzniku exekučného titulu nastali aj okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, pretože povinný dňa 13. 12. 1997 uhradil na účet pôvodného
veriteľa (pred postúpením pohľadávky) Slovenská poisťovňa, a.s. sumu 2.000,- Sk (66,39 Eur). Ako

dôkazpovinnýpripojilfotokópiupoštovejpoukážkypreukazujúcejzaplateniesumy2.000,-SkvprospechSlovenskej poisťovne, a.s. Vzhľadom na vyššie uvedené povinný navrhol, aby súd námietkam vyhovel
a následne exekúciu zastavil.

K námietkam povinného sa vyjadril oprávnený, ktorý uviedol, že po prešetrení spisu dospel k záveru, že

námietka povinného je dôvodná, ale nárok trvá vo forme naturálnej obligácie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku
alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.

Podľa § 50 ods. 2 druhej vety Exekučného poriadku, o námietkach proti exekúcii rozhodne súd najneskôr
do 60 dní od ich doručenia.

Súd námietkam vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť
exekúcie, ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych
skutočností. Dôvody zastavenia exekúcie sú vymedzené v ustanoveniach § 57 ods. 1 a 2 Exekučného

poriadku.

Konanie o námietkach povinného proti exekúcii je sporom o začatie exekúcie, kde exekučný súd
na základe námietky povinného rozhoduje o tom, či exekúcia začala oprávnene. Námietky sú teda
procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo
upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z vyššie citovaného

ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že predmetom námietok môžu byť skutočnosti
procesného i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku
exekučného titulu.

V predmetnom konaní oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia (exekučného titulu podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku) - platobného

rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2Ro/1078/97 zo dňa 25. 11. 1997, ktoré podľa vyznačenej
doložky nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29. 12. 1997.

Podľa § 100 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§
101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá,

nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Podľa § 110 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak bolo právo priznané právoplatným rozhodnutím súdu,
premlčuje sa za desať rokov odo dňa, keď sa malo podľa rozhodnutia plniť.

Pre plynutie premlčacej doby pri práve priznanom právoplatným rozhodnutím je rozhodným dátum
nadobudnutia vykonateľnosti tohto rozhodnutia, teda 29. 12. 1997.

V zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Zo súdneho spisu vyplýva, že návrh na vykonanie exekúcie podal oprávnený dňa 04. 02. 2010.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že oprávnený uplatnil svoju pohľadávku vyplývajúcu z exekučného
titulu po uplynutí zákonnej premlčacej doby, ktorá uplynula dňa 29. 12. 2007, a preto súd z dôvoduexistencie skutočnosti brániacej vymáhateľnosti uplatneného nároku námietkam povinného vzneseným
proti exekúcii vyhovel.

Povinný podané námietky odôvodnil taktiež skutočnosťou, že po vzniku exekučného titulu nastali aj

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, pretože povinný dňa 13. 12. 1997 uhradil na
účet pôvodného veriteľa Slovenská poisťovňa, a.s. sumu 2.000,- Sk (66,39 Eur), pričom ako dôkaz
povinný pripojil fotokópiu poštovej poukážky preukazujúcej zaplatenie sumy 2.000,- Sk v prospech
Slovenskej poisťovne, a.s. Keďže povinný preukázal, že po vzniku exekučného titulu nastala okolnosť,
ktoré spôsobila zánik vymáhaného nároku v časti istiny, a to jej úhradou ešte pred začatím exekučného

konania, uvedené je teda ďalším dôvodom na vyhovenie námietkam povinného v tejto časti. Na záver
súd mimo svojej rozhodovacej činnosti uvádza, že z uvedeného dôvodu nie je ani možné, aby predmetný
nárok trval vo forme naturálnej obligácie tak, ako to uvádza oprávnený vo vyjadrení k námietkam
povinného proti exekúcii.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd o námietkach povinného vznesených proti exekúcii
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 50 ods. 5 prvej vety, Exekučného poriadku, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o zastavení a trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica, písomne v troch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 O. s. p.). Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 O. s. p. možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a O. s. p.
pri odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.