Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114206238
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114206238.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: FACHMAN CENTRUM s.r.o. so sídlom Kragujevská
11, Žilina, IČO 36438553, proti odporcovi: W. E., nar. XX.X.XXXX, bytom W..Y..S. XXX/XX, M., štátny
občan SR, o vydanie hnuteľnej veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 25.2.2014 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by určil
odporcovi povinnosť vydať navrhovateľovi stroj vibračný pech A. XX/XX Č.. X a zaplatiť mu náhradu
trov konania.

Pred otvorením pojednávania dňa 28.1.2015 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť. Uviedol,
že od podania návrhu došlo k zmene v skutkovom stave, nakoľko odporca bol rozsudkom tunajšieho
súdu spisová značka XXT XX/XXXX zo dňa 5.8.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.8.2014,

uznaný za vinného z trestného činu sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona tým, že si prisvojil
cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu, za čo bol odsúdený
na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom a bola mu určená skúšobná
doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody na 15 mesiacov. Zároveň bol odporca
zaviazaný k povinnosti nahradiť škodu navrhovateľovi vo výške 1015 eur. Na základe uvedeného
rozsudku tunajšieho súdu podal navrhovateľ návrh na výkon exekúcie pred súdnym exekútorom V.. A.

Q..

Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd rozhodol o zastavení konania s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 2 OSP. Odporca nesie procesné zavinenie na

zastavení konania, preto má navrhovateľ právo na náhradu trov konania. Nakoľko si však túto náhradu
navrhovateľ neuplatnil, súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.