Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/235/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713217302
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713217302.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa PROFI

CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, Bratislava 26, zastúpený advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi C., v konaní
o zaplatenie sumy 1.228,84 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.228,84 EUR a zmluvnú pokutu vo výške 0,065 %
denne a úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.12.2010 do 20.12.2010,
úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.7.2011 do 17.7.2011, úrok z
omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.8.2011 do 15.9.2011, úrok z omeškania

vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.9.2011 do 12.10.2011, úrok z omeškania vo výške
2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.10.2011 do 20.11.2011, úrok z omeškania vo výške 2,52 %
ročne zo sumy 51,53 EUR od 21.11.2011 do 27.11.2011, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo
sumy 15,53 EUR od 28.11.2011 do 15.1.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53
EUR od 15.11.2012 do 15.1.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 15,53 EUR od
16.1.2012 do 19.2.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.12.2011
do 19.2.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 15,06 EUR od 20.2.2012 do 13.3.2012,

úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.1.2012 do 13.3.2012, úrok z
omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 14,59 EUR od 14.3.2012 do 1.5.2012, úrok z omeškania
vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.2.2012 do 1.5.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52
% ročne zo sumy 6,12 EUR od 2.5.2012 do 11.6.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo
sumy 71,53 EUR od15.3.2012 do 11.6.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53
EUR od 15.4.2012 do 11.6.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 69,18 EUR od
12.6.2012 do 10.9.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.5.2012 do
10.9.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 68,71 EUR od 11.9.2012 do 18.9.2012,

úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.6.2012 do 18.9.2012, úrok z
omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 70,24 EUR od 19.9.2012 do 10.10.2012, úrok z omeškania
vo výške 2,52 % ročne zo sumy 71,53 EUR od 15.7.2012 do 10.10.2012, úrok z omeškania vo výške
2,52 % ročne zo sumy 69,77 EUR od 11.10.2012 do 14.11.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 %
ročne zo sumy 19,77 EUR od 15.11.2012 do 13.12.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo
sumy 1.359,07 EUR od 20.7.2012 do 13.12.2012, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy
1.328,84 EUR od 14.12.2012 do 19.2.2013, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 1.278,84

EUR od 20.2.2013 do 14.4.2013, úrok z omeškania vo výške 2,52 % ročne zo sumy 1.228,84 EUR od
15.4.2013 do zaplatenia, s tým, že sa povoľuje odporcovi splácať tento dlh v splátkach po 50,00 EUR
mesačne, vždy k 20.dňu, v tom ktorom mesiaci, pod následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie,
čo i len jednej z nich v lehote splatnosti.

II. Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva. o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 8.10.2013 uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie sumy
1.228,84 EUR s príslušenstvom, z titulu nesplateného úveru č. XXXXXXXXX.2, zo dňa 9.11.2010.

Odporca uznal pred súdom základ aj výšku uplatneného nároku v celom rozsahu dňa 29.1.2014.
Zároveň požiadal o povolenie splácať dlh v splátkach po 50,00 EUR mesačne z dôvodu, že je v hmotnej
núdzi a poberá iba sociálnu dávku a nemá dostatok finančných prostriedkov na zaplatenie dlhu naraz.

Podľa ustanovenia § 153a ods.1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený

žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Podľa ods.3 citovaného ustanovenia
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci
nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Predmetom tohto konania je nárok navrhovateľa proti odporcovi, na zaplatenie sumy 1.228,84 EUR, z
titulu úveru.

Keďže ide o taký spor, ktorý môžu účastníci skončiť súdnym zmierom a odporca uznal nárok
navrhovateľa v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods.1 O.s.p.

a uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.228,84 EUR s príslušenstvom, ako je to
uvedené vo výroku rozsudku.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 150 OSP, podľa ktorého, ak sú to dôvody
hodné osobitného zreteľa, nemá súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo čiastočne priznať.

Navrhovateľ si v tomto prípade uplatnil proti odporcovi, ako neúspešnému účastníkovi, náhradu trov
konaniavsume239,20EUR.Bolopreukázané,žeodporcajepoberateľomstarobnéhodôchodku390,00
EUR, jeho manželka poberá dávku 214,00 EUR a iný príjem odporca nemá. Vzhľadom na sociálnu
odkázanosť odporcu, súd výnimočne úspešnému navrhovateľovi, nepriznal náhradu trov konania, keďže
súd sociálnu a finančnú situáciu na strane odporcu, v tomto prípade pokladal za dôvod hodný osobitného

zreteľa v zmysle § 150 OSP.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku vo veci samej nie je prípustné podľa ustanovenia § 202 ods.1 O.s.p.
Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania a odvolanie proti rozsudku na základe
uznania nároku je možné podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto

rozsudku a z dôvodu nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je možné podať do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.