Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614210021
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614210021.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U.

G., T.. XX.XX.XXXX Z. U. G., T.. XX.X.XXXX, obe deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: matka Z. B., T.. X.X.XXXX, H. I., Y. XXX/XX Z. B. I. G., T..
XX.X.XXXX, H. I., T. F. XXXX/XX, o zmenu úpravy práv a povinností rodičov voči mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:

Matka j e o p r á v n e n á sa s maloletou U. a s maloletým U. stretávať každý piatok v čase od
15.00 h do nedele do 18.00 h s tým, že otec je povinný deti na styk s matkou pripraviť, matke odovzdať
riadne a včas v mieste bydliska matky a matka je povinná deti otcovi odovzdať riadne a včas v mieste
bydliska otca.

Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Senica sp. zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.3.2012 v časti

úpravy styku matky s maloletými deťmi.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.11.2014 domáhala zmeny úpravy práv
a povinností rodičov voči mal. deťmi.

Matka a otec na pojednávaní konanom dňa 25.8.2015 uzatvorili rodičovskú dohodu, ktorej znenie je
obsahom výroku tohto rozhodnutia.

Kolízny opatrovník doporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko táto je v prospech a v záujme
maloletých detí.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods. 3 veta druhá Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa

tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a
náležitostiach odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo požiadať o výkon rozhodnutia podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení
neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku).