Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4C/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213168
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom sudcom JUDr. Ivanom Spurným v právnej veci navrhovateľa Y. V., W..

XX.X.XXXX,F.Ž.W.Q.,E..Š.X/XXXprotiodporkyniU.V.,W..XX.X.XXXX,F.T.XXorozvodmanželstva
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. V., W.. XX.X.XXXX E. U. V., C.. T., W.. XX.X.XXXX, G. H. XX.X.XXXX, zapísané v
Knihe manželstiev Matričného úradu Trnavá Q., U. A. X, C. XXXX, W. L. XXX, T. C. Č.. X r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 14.11.2014 návrh, v ktorom navrhoval, aby súd
rozviedol manželstvo uzavreté s odporkyňou v roku 1986 a to z toho dôvodu, že už desať rokov nežijú
v spoločnej domácnosti a deti pochádzajúce z manželstva sú už plnoleté. Príčinu rozvratu manželstva

videl v rozdielnych povahových vlastnostiach.

Odporkyňa sa na pojednávanie dostavila, zásielka jej bola doručovaná do vlastných rúk, túto v odbernej
lehote neprevzala a preto v zmysle § 47 ods. 2 O. s. p., ak si adresát zásielku počas jej uloženia
nevyzdvihne, považuje sa deň kedy bola zásielka vrátená súdu za deň doručenia, i keď sa adresát o
tom nedozvedel.

Výsluchom navrhovateľa, ako aj z pripojených listinných dôkazov má súd za dokázané, že účastníci
uzavierali manželstvo dňa XX.X.XXXX. U navrhovateľa sa jedná o manželstvo druhé, u odporkyni o
manželstvo prvé. Z manželstva pochádzajú 3 deti, ktoré sú už plnoleté. Navrhovateľ vypovedal, že
príčinou rozvratu manželstva boli rozdielne povahové vlastnosti, odporkyňa často nadväzovala známosti

s inými mužmi a preto pred desiatimi rokmi prestali žiť v spoločnej domácností. Pred siedmymi rokmi
nadviazal známosť s inou ženou, s ktorou žije v spoločnej domácností a preto je pevne presvedčený,
že s odporkyňou spolužitie neobnoví.

Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia (§ 23 ods. 1 Zákona o rodine).Manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne
rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie
( § 18 Zákona o rodine).

Výsluchom navrhovateľa má súd za dokázané, že takéto vzťahy medzi účastníkmi nie sú. Manželstvo
je trvalo a vážne rozvrátené a preto súd manželstvo rozviedol.

O náhrade trov konania, súd rozhodol podľa § 144 O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania v konaní, o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho

súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.