Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. august 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Cob/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215207564
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1215207564.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Poľnohospodárske družstvo Šalgovce, IČO:
00205737, Orešany 134, 956 06 Orešany, zastúpeného: Ing. Matúš Zahoranský, Urbánková 23, 040
01 Košice, proti odporcovi: L.G.RAI, s.r.o., IČO: 46731806, Klincová 37, 821 08 Bratislava, o zaplatenie
15.847,68 eur s prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa
05.06.2015, č. k. 22Cb/136/2015-17, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 05.06.2015, č. k.
22Cb/136/2015-17 p o t v r d z u j e.

Odporcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II napadnutým uznesením zastavil konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Z odôvodnenia napadnutého uznesenia vyplýva, že v konaní o vydanie platobného rozkazu súd vyzval

navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za návrh vo výške 950,50 eur. Výzvu navrhovateľ prevzal dňa
18.5.2015, pričom súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a
ustanovenie § 10 zákona č. 71/1992 Zb. súd konanie zastavil.

Protiuzneseniusúduprvéhostupňapodalvzákonnejlehoteodvolanienavrhovateľ.Uviedol,žepísomne
žiadal súd o predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku do 31.7.2015. Žiadal, aby sa v konaní
pokračovalo a aby bola predĺžená lehota na zaplatenie súdneho poplatku do 31.7.2015.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania vzmysle§214ods.2O.s.p.adospelkzáveru,ženapadnutéuzneseniejevecnesprávne.

Podľa § 5 ods. 1 písm a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.

Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa 05.06.2015

zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku. Písomným podaním zo dňa 04.06.2015 doručeným
súdu prvého dňa 16.06.2015 požiadal navrhovateľ o predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku
do 31.07.2015. V zákonnej lehote podal navrhovateľ proti uzneseniu odvolanie, ktoré odôvodnil
žiadosťou o predĺženie lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Z citovaného ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch vyplýva, že navrhovateľovi vznikla podaním
návrhu poplatková povinnosť, pričom zákon spája s nezaplatením súdneho poplatku za splnenia ďalších

podmienok zastavenie konania.

Keďže navrhovateľ súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania nezaplatil a nezaplatil ho ani
do 31.07.2015 t.j. do konca lehoty o predĺženie ktorej žiadal, odvolací súd napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa podľa ust. § 219 O.s.p. potvrdil ako vecne správne.

Pokiaľ ide o skutočnosť, že navrhovateľ požiadal v lehote na podanie odvolania žiadosť o predĺženie

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku, odvolací súd uvádza, že aj keď o tejto žiadosti nebolo
rozhodnuté, súd fakticky tejto žiadosti vyhovel, pretože odvolací súd do 31.07.2015 o odvolaní
nerozhodol. Keďže pre rozhodnutie je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia ( § 154 ods. 1 O.s.p.) a
k dnešnému dňu nie je podľa oznámenia súdu prvého stupňa súdny poplatok uhradený, odvolací súd
napadnuté uznesenie potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust.
§ 142 ods. 1 O.s.p.. Odporcovi trovy v odvolacom konaní nevznikli, preto mu odvolací súd náhradu
trov nepriznal.

Toto uznesenie je výsledkom hlasovania odvolacieho senátu v pomere hlasov za 3 : 0 proti.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.