Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/7/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811200070
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gréta Gibalová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7811200070.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: DKV EURO SERVICE GmbH & Co. KG, so
sídlom Balcke-Dürr-Allee 3, 40882 Ratingen, Nemecká spolková republika, zastúpený advokátom JUDr.
Vladimírom Muzikářom, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti povinnému: László Tankó -
TANKOTRANS,IČO:44005954,sosídlomGemerskáHôrka138,04912GemerskáHôrka,ovymoženie
11 278,39 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Adrianou Juhásovou, Exekutorský

úrad so sídlom Matuškova 1, 917 01 Trnava, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 030712 * zo dňa 10.01.2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného

rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 16Rob/10/2010 zo dňa 07.04.2010 súdneho exekútora JUDr.
Adrianu Juhásovú na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 11 278,39 Eur s príslušenstvom a trovy
exekučného konania.

Podaním zo dňa 10.03.2015, súdnemu exekútorovi doručenom dňa 16.03.2015, oprávnený oznámil, že
podáva návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v platnom znení, exekučné konania začaté

pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie a na nepochybný

prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor podaním zo dňa 16.03.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 26.03.2015 súdu
oznámil, že si ich náhradu neuplatňuje.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,
v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.