Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714207665
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714207665.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľky : J. O., P.. X. XX. XXXX, X. Y. X. E. O. Č.. XX,

zastúpená JUDr. Jánom Farkašom, advokátom, so sídlom Nám. slobody č. 7, 071 01 Michalovce proti
žalovanému: E. H.. Z.. A.., H. H. E. Č.. XX, XXX XX Y., zastúpená L. I. B. legal s. r. o., so sídlom Pribinova
č. 25, 810 11 Bratislava v konaní o určenie zániku záložného práva takto

r o z h o d o l :

Súd pokračuje v konaní.

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhala proti žalovanému určenia zániku záložného

práva žalovaného vo vzťahu k nehnuteľnosti žalobkyne.

Súd uznesením sp. zn. 7C 87/2014 zo dňa 2. 7. 2014 na návrh žalobkyne prerušil konanie podľa § 110
O. s. p. na dobu 3 mesiacov so súhlasom žalovaného.

Podaním došlým na tunajší súd dňa 2. 10. 2014 vzala žalobkyňa žalobu voči žalovanému späť a žiadala
konanie zastaviť, s tým, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd rozhodol o pokračovaní v
konaní, keďže odpadol dôvod prerušenia konania a následne v zmysle vyššie citovaných ustanovení
O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.