Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2913/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114219876
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Bacíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114219876.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Ľ. N., P.. XX. XX. XXXX, Y. U. X, XXX XX
U., Š. A. H., právne zastúpeného JUDr. Jánom Repáňom, advokátom, AK so sídlom M. R. Štefánika
25, 036 01 Martin, proti povinnému M.. D. J.U., P.. XX. XX. XXXX, Y. X. XX, Y. Y., Š. A. H., právne
zast. JUDr. Zuzanou Bejdovou, advokátku so sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, o
vymoženie pohľadávky vo výške 256,26 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.

Jozefom Augustínom, Exekútorský úrad so sídlom Legionárska 7158/5, 911 01 Trenčín, sp. zn. EX
643/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam povinného proti exekúcii vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Právna zástupkyňa povinného podala tunajšiemu dňa 19.01.2015 námietky povinného, v ktorých
povinný uviedol, že vymáhanú sumu uhradil v celom rozsahu vo výške 256,26 Eur dňa 04.09.2014.

Preto pohľadávka oprávneného zanikla v celom rozsahu ešte pred začatím exekúcie. K svojmu tvrdeniu
pripojila aj kópiu poštovného podacieho lístka č. 30087 zo dňa 04.09.2014. Zároveň namietala aj úrok z
omeškania, nakoľko v exekučnom titule absentuje výrok o trovách konania. Právna zástupkyňa navrhla
námietkam vyhovieť a exekúciu zastaviť.

K námietkam povinného oprávnený uviedol, že nie je možné akceptovať námietku povinného z dôvodu,
že tento uvedenú úhradu vykonal až po dátume splatnosti a vykonateľnosti. Čo sa týka námietky

povinného ohľadom úroku z omeškania s týmto sa oprávnený stotožnil s námietkou povinného, nakoľko
uvedený výrok absentoval v exekučnom titule. Zároveň oprávnený uviedol, že povinný si nesplnil
povinnosť pred začatím konania.

Podľa § 50 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili

zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná.

Súd konštatuje, že povinný podal námietky proti exekúcii v zákonnej lehote. V zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia môže povinný úspešne podať námietky, ak po vzniku exekučného titulu nastali
skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku podľa hmotnoprávnych noriem alebo bránia jeho
vymáhateľnostialeboinakspôsobujúneprípustnosťexekúcie.Jednýmzospôsobovzánikuvymáhaného

nároku je aj jeho zánik splnením. Ak oprávnený podá návrh na vykonanie exekúcie na pohľadávku, ktorábola v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie zaplatená a túto skutočnosť povinný v námietkach
preukáže, je na mieste vyhovenie námietkam povinného.

V predmetnej exekúcii je vymáhaná pohľadávka rozsudok Okresného súdu v Martine č.k. 7C 32/08-346

zo dňa 15.07.2014 (exekučný titul) v sume 256,26 Eur. Z predloženého potvrdenia o úhrade a z tvrdenia
povinného má súd preukázané, že povinný uhradil dňa 04.09.2014 poštovou poukážkou sumu 256,26
Eur, čo dokladoval po výzve súdu aj právny zástupca oprávneného (kópia ústrižku "potvrdenie o dodaní"
zo dňa 04.09.2014 z čl. 24 spisu).

Súd na záver konštatuje, že povinný si splnil svoju povinnosť a uhradil uvedenú sumu dňa 04.09.2014
tak, ako to vyplýva z predloženého poštového ústrižka ako aj z predloženého relevantného dôkazu

oprávneným, čím došlo po vzniku exekučného titulu k zániku vymáhaného nároku jeho splnením, a preto
súd námietkam povinného vyhovel.

Podľa § 201 ods. 2 Exekučného poriadku účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje
súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 251 ods. 4 OSP na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu
(Exekučný poriadok) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Povinnýzároveňspodanímnámietokprotiexekúciipodalajnámietkyprotitrovámexekúcie,kdenamieta
dôvodnosť uvedenej sumy, nakoľko povinný splnil svoju povinnosť pred začatím konania. V tomto smere

súd uvádza, že námietky proti trovám exekúcie majú význam iba v prípade, že sú predbežné trovy
exekúcie určené nesprávnym spôsobom, avšak nenamieta sa zároveň neprípustnosť exekúcie. Ak
povinný vznesie námietky proti exekúcii, namietajú sa tým ipso facto aj trovy exekúcie, nie však ich
nesprávny výpočet, ale ich opodstatnenie čo do právneho základu. Preto súd s ohľadom na uvedené o
námietkach povinného proti trovám exekúcie nerozhodoval.

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle § 50 ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu zastaví a
zároveň rozhodne aj trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská
Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.