Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/210/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715207553
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715207553.2

Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa: Z. E., R. S. F. XX proti odporcovi: Trnava pri
Laborci, starosta obce K. o zaplatenie 1000,-eur takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a návrh na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ 27.04.2015 podal na tunajší súd podanie označené ako „urobenie nelegálnej skládky
na súkromnom pozemku - náhrada škody“, ktoré neobsahovalo všetky náležitosti návrhu na začatie
občiansko-právneho konania.

Uznesením z 29.04.2015 a poučením podľa § 30 OSP, že môže požiadať Centrum právnej pomoci o
ustanovenie advokáta, ak spĺňa predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, bol navrhovateľ
vyzvaný aby odstránil vady svojho podania a podanie doplnil v lehote 15 dní a to: presne označil
účastníkov konania, predložil listinné dôkazy, označil dôkazy, ktoré ako navrhovateľ v konaní žiada
vykonať na preukázanie tvrdených skutočnosti, pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti, sformuloval
žalobný návrh, doplnenie predložil v toľkých vyhotoveniach, aby jeden rovnopis zostal na súde a ostatné
mohli byť doručené účastníkom konania. Zároveň bol poučený v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 OSP,
že v prípade neodstránenia vytýkanej vady, nedoplnenia návrhu, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo
byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Predmetné uznesenie prevzal navrhovateľ 06.05.2015. Lehota, ktorá bola navrhovateľom poskytnutá
na opravu podania uplynula 21.05.2015.

Občiansky súdny poriadok vymedzuje okruh osôb, ktoré sú účastníkmi konania.

V sporovom konaní, kde sa bezvýnimočne uplatňuje prvá definícia účastníctva: účastníkmi konania sú
navrhovateľ ( žalobca) a odporca( žalovaný) - § 90 OSP určuje okruh účastníkov konania žalobca a
korekciu takto vymedzeného okruhu účastníkov možno dosiahnuť len taxatívne stanovených prípadoch
( § 92 ods. 1, 2 OSP).

V sporových konaniach, ktoré možno začať iba na základe návrhu ( žaloby) nemožno za účastníka
konania považovať, resp. označovať toho, kto nebol žalobcom v žalobe označený ako účastník konania,
a to ani v prípade, že sa ho vec inak týka.

Žalobný návrh, t.j. navrhované znenie výroku rozhodnutia súdu musí byť určité, úplné a zrozumiteľné.
Vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností musí byt presné a jednoznačné, aby po prevzatí
výroku súdneho rozhodnutia mohol byť nariadený a prevedený jeho výkon.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 79 ods. 1 OSP, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí ( § 42 ods.
3 ) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov,
prípade zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia, navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné
dôkazy, na ktoré sa odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Každé podanie adresované súdu musí spĺňať kritéria správnosti, úplnosti a zrozumiteľnosti. Základnou
požiadavkou je, aby podanie malo všeobecné a j osobitné náležitosti predpísané zákonom. Neopravenie
alebo nedoplnenie petitu v sporovom konaní, ktoré sa môže začať len na návrh a nedostatočné
rešpektovanie poučenia súdu má za následok nemožnosť v konaní pokračovať, kým sa návrh neopraví
alebo nedoplní.

V predmetnej veci ide o konanie, ktoré možno začať len na základe návrhu. Navrhovateľ okruh
účastníkov (žalovaných) vymedzuje v žalobe. Nesprávne určenie okruhu účastníkov konania v sporovom
konaní nemôže súd odstrániť z úradnej moci a nemôže o tomto nedostatku navrhovateľa ani poučiť v
zmysle § 5 OSP, pretože by išlo o poučenie o tzv. vecnej legitimácii, t.j. o tom, kto má byť podľa hmotného
práva účastníkom konania. Poučenie navrhovateľa o tom, koho by podľa hmotného práva mal žalovať,
presahuje poučovaciu povinnosť súdu podľa § 5 OSP a je v rozpore so zásadou rovnosti účastníkov.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže navrhovateľ neodstránil vytýkané vady, t.j. neoznačil
účastníkov konania, neuviedol petit návrhu, t.j. žalobný návrh, ktorý úplne chýba a pre tento nedostatok
nie je možné v konaní pokračovať, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní, odo dňa doručenia rozhodnutia,
na tunajšom súde.