Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Sp/57/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201628
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201628.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci veci navrhovateľa: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX,
XXX XX K., proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Žilina, Národná 34, P.O. Box 10, 011
00 Žilina, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp.zn. 7539/2013, ev.č. 44750/2013 zo dňa
01. októbra 2013, o návrhu navrhovateľa na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Súd navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č.k. 24Sp/57/2013-14 zo dňa 12.12.2013 potvrdil rozhodnutie
odporcu sp.zn. 7539/2013, ev.č. 44750/2013 zo dňa 01.10.2013; navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal a navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok 35,- Eur na účet Krajského súdu v
Banskej Bystrici v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

Po vyhlásení predmetného rozsudku (12.12.2013), pred doručením rozsudku (07.01.2014), navrhovateľ

podal na tunajšom súde dňa 19.12.2013 žiadosť o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov. Návrh
odôvodňoval tým, že poberá dávky v hmotnej núdzi a Centrum právnej pomoci v Žiline ho nezastupuje.
Platil cestovné Čadca - Banská Bystrica a späť.

Navrhovateľ rozsudok vo veci samej (prvý výrok) nenapadol odvolaním a nadobudol v tejto časti
právoplatnosť dňa 23.01.2014. Posudzujúc podanie navrhovateľa podľa jeho obsahu (§ 41 ods. 2 O.s.p.)
súd toto podanie považuje jednak za návrh o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ako aj za
odvolanie proti rozhodnutiu súdu o náhrade trov konania a o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p.; na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od
súdnychpoplatkov,aktopomeryúčastníkaodôvodňujúaaknejdeosvojvoľnéalebozrejmebezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa § 138 ods. 4 O.s.p.; ak bol účastníkovi priznaný nárok na právnu pomoc podľa osobitného
predpisu, takéto rozhodnutie má účinky oslobodenia od súdnych poplatkov v rozsahu, v ktorom mu bola

právna pomoc priznaná.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch; od poplatku je oslobodený aj účastník,
ktorému bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa osobitného predpisu.Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.; v odvolacom konaní je poplatníkom ten, kto podal odvolanie,
pri dovolaní ten, kto podal dovolanie. Poplatníkom je tiež ten, kto podal opravný prostriedok proti
rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný.

Súd zaviazal napadnutým rozsudkom navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok podľa § 2 ods. 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, nakoľko je poplatníkom, keďže podal opravný
prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu a v konaní nebol úspešný. Zákon o súdnych poplatkoch
pre uvedený typ konania neupravuje vecné ani osobné oslobodenie od súdnych poplatkov (§ 4 ods. 1
a § 4 ods. 2 citovaného zákona). V zmysle ustanovenia § 4 ods. 3 citovaného zákona je od poplatku

oslobodený iba ten účastník, ktorému bol priznaný nárok na poskytnutie právnej pomoci podľa zákona
č. 327/2005 Z.z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi, avšak toto nie je prípad
navrhovateľa, ktorému práve napadnutým rozhodnutím Centra právnej pomoci nebol priznaný nárok
na poskytnutie právnej pomoci. Z rovnakého dôvodu nemožno navrhovateľa považovať ani za ex lege
oslobodeného od súdneho poplatku podľa § 138 ods. 4 O.s.p..

Navrhovateľ požiadal o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p.. Je zrejmé, že v

ustanovení § 138 ods. 1 O.s.p. sú uvedené iné kritériá pre posudzovanie odkázanosti osoby žiadajúcej
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, aké sú uvedené v zákona č. 327/2005 Z.z., bez splnenia
ktorých nie je možné právnu pomoc priznať. Nie je vylúčené, že súd by súd priznal oslobodenie od
súdnych poplatkov podľa Občianskeho súdneho poriadku aj v takých prípadoch, kde by navrhovateľ
nespĺňal zákonné podmienky pre priznanie právnej pomoci podľa zákona č. 327/2005 Z.z.. V každom

konkrétnom prípade je potrebné posudzovať žiadosť osobitne.

V predmetnej veci Centrum právnej pomoci nepriznalo navrhovateľovi právnu pomoc, vzhľadom na
nesplnenie podmienky § 6 ods. 1 písm. b/ zákona č. 327/2005 Z.z., konštatujúc, že vo veci navrhovateľa
nejde o zrejmú bezúspešnosť, kedy je možné právnu pomoc priznať. Kritériá posudzovania uvedené
v Občianskom súdnom poriadku majú všeobecnejší charakter, a teda umožňujú súdu posúdiť žiadosť

o priznanie oslobodenie od súdnych poplatkov vo všeobecnejšej rovine „ak to pomery účastníka
odôvodňujú“, avšak v každom prípade nesmie ísť o zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie
práva, a to nie vo veci, pre ktorú navrhovateľ žiada právnu pomoc, ale vo veci konania podľa tretej hlavy
piatej časti O.s.p. (súdne konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu). Samotná
skutočnosť, že súd už vo veci samej vydal rozsudok a potvrdil rozhodnutie Centra právnej pomoci,

nasvedčuje tomu, že podanie opravného prostriedku proti rozhodnutiu správneho orgánu je zrejme
bezúspešné uplatňovanie práva. Pokiaľ by súd za danej situácie, hoci by aj uznal splnenie podmienky,
že pomery navrhovateľa odôvodňujú priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, priznal oslobodenie
od súdnych poplatkov, poprel by tým svoj skôr vyslovený právny názor vo veci samej, keď považoval
napadnuté rozhodnutie vydané odporcom za vydané v súlade so zákonom, a preto toto podľa § 250q

ods. 2 O.s.p. potvrdil. Danej situácii potom korešponduje uložená povinnosť navrhovateľovi zaplatiť
súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom krajského súdu na Najvyšší súd SR. Odvolanie je

možné podať len z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 O.s.p.. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.