Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. august 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/2617/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211226970
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Nemcovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7211226970.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Promont, spol. s r.o. Prešov,
IČO: 31 722 989, so sídlom Pod Táborom 2793/13, 080 01 Prešov, práv. zast. JUDr. Daniel Blyšťan,
s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Rastislavova 57, 040 01 Košice proti povinnému: A. Q. I. V.,
A.. A. P.. U.. Z. C., T.: XX XXX XXX, G. A. A. I. X, XXX XX M., pre vymoženie pohľadávky vo výške
7.264,27 Eur s prísl., trov exekúcie, v konaní vedenom na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdnej

exekútorky JUDr. Márie Hlavňovej, Hlavná 115, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 1508/2011, o podnete
súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie zo dňa 10.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému nahradiť poverenej súdnej exekútorke JUDr. Márii Hlavňovej, Hlavná 115, 040
01 Košice, trovy exekúcie vo výške 129,71 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 26.9.2011 podal návrh na vykonanie exekúcie u súdnej exekútorky JUDr. Márie
Hlavňovej, ktorá bola tunajším súdom dňa 30.9.2011 poverením č. 5803/117581 poverená vykonaním
exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 7.264,27 Eur s prísl., na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II pod sp. zn.
38Cb/139/2010-89 zo dňa 18.5.2011.

Dňa 11.7.2014 bol súdu doručený návrh súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení ( ďalej len " Exekučný poriadok ") z dôvodu, že
na majetok povinného bol zrušený konkurz pre jeho nedostatok. Zároveň súdna exekútorka písomne
oznámila súdu, že náhradu trov exekúcie si v tomto exekučnom konaní uplatňuje vo výške 129,71 Eur.

Súd následne nahliadol do výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I a zistil, že povinný
bol dňa 7.8.2014 ex offo vymazaný z obchodného registra, a to na základe uznesenia Okresného
súdu Košice I č.k. 31K/29/2012-282 zo dňa 28.10.2013 o zrušení konkurzného konania pre nedostatok

majetku podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka.

Vychádzajúc z uvedeného je súd toho názoru, že dôvodom výmazu povinného z Obchodného registra
bola teda jeho nemajetnosť.Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Pretože rozhodnutím súdu bola vyslovená nemajetnosť povinného, v súlade s citovaným zákonným

ustanovenímsúdposúdilnávrhsúdnehoexekútoratak,žeexekúciuzastavilprenemajetnosťpovinného.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“)
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri

výkone exekučnej činnosti.

Trovy exekúcie boli súdnou exekútorkou špecifikované nasledovne:

1/ § 14 ods. 1,2 a § 15 vyhlášky:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur

- doručenie exekučného príkazu (2x3,32 Eur) - 6,64 Eur

- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie (2x3,32 Eru) - 6,64 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3,32 Eur

- zištovanie majetku povinného (2x3,32 Eur) -6,64 Eur

Spolu: 33,20 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov:

poštovné ..................................................................................................................... 41,70 Eur

- 1 x doporučene do vlastných rúk s opakovaným doručením - 1,70 Eur

- 20x doporučene do vlastných rúk - 20x1,40 Eur - 28,00 Eur- 8x doporučene - 8x1,50 Eur - 12,00 Eur

Spolu 41,70 Eur

3/ Odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti podľa § 6 vyhlášky:

- 1x33,19 Eur

Trovy exekúcie vyčíslené exekútorkou:

Odmena paušálne - 33,20 Eur

Hotové výdavky - 41,70 Eur

Odmena za zriadenie zálož. exekučného práva - 33,19 Eur

20% DPH - 21,62 Eur

Spolu.........................................129,71 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky v platnom znení paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej

činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky v platnom znení paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

Podľa ust. 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútorky na priznanie trov exekúcie a exekučného spisu súd zistil, že
uplatňované nižšie uvedené položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Trovy, ktoré boli súdnej exekútorke priznané teda predstavuje:

1/ Odmena podľa § 14 ods. 1 a 2, § 15 vyhlášky:- získanie poverenia na vykonanie exekúcie - 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur

- doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 Eur

- doručenie exekučného príkazu - 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - 3,32 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x Soc. poisťovňa - 6,64 Eur

- zisťovanie majetku povinného - 3x - 1x KÚ, 1x DI, 1x elektronický systém blokácií motor. vozidiel -
9,96 Eur

Spolu: 33,20 Eur

2/ Hotové výdavky

- poštovné (tarifa poštových služieb platná v čase uskutočnenia doručovania):

1x UoZe - doporučene do vlastných rúk s opakovaným doručením - 1,60 Eur

1x UoZE - DVR - 1,40 Eur

1x doporučene- súčinnosť DI - 1,30 Eur

14x PzE - DVR- 14x 1,30 Eur

14x PzE DVR- 14x 1,30 Eur

1x doporučene - faktúra Oprávnený - 1,40 Eur

2x UoSVE - DVR - 2x1,30 Eur

3xDVR - AK, opráv., Správa katastra - oznámenie - 3x1,30 Eur

3x Dvr - dražobná spoločnosť, advokátska kancelária, ČSOB - prihlásenie pohľ. - 3x1,30 Eur

Spolu 41,70 Eur

3/ Odmena za zriadene záložného exekučného práva: 33,19 Eur

Spolu trovy bez DPH- 108,09 Eur

DPH 20% -21,62 Eur__________________________________________________________

Spolu trovy exekúcie vrátane 20 % DPH : 129,71 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie spolu vo výške 129,71
Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného. Súd skrátil súdnej exekútorke odmenu za úkony doručenie
exekučného príkazu a doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, nakoľko v zmysle
platnej vyhlášky je za takýto úkon odmena priznávaná len raz, avšak po preštudovaní exekučného spisu

súd dospel k záveru, že súdna exekútorka vykonala úkony ako zisťovanie platiteľa mzdy a zisťovanie
majetku povinného viackrát, ako to uviedla vo vyčíslení, preto jej za ne priznal odmenu do celkovej výšky
stanovenej súdnou exekútorkou vo vyúčtovaní. Súdna exekútorka rovnako postupovala pri vyčísľovaní
poštovného v zmysle platnej cenovej tarify za doručovanie písomností, nakoľko však doručovanie bolovykonávané v čase platnej tarify za rozmedzie obdobia od 1.7.2009 do 31.12.2012, súd pri určovaní
poštovného postupoval v súlade s platnou cenovou tarifou. V dôsledku toho, že v exekučnom spise sa
nachádzalo viacero doručovaní než uviedla súdna exekútorka, súd jej priznal ňou požadovanú odmenu

v časti poštovného.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Povinnosťou uhradiť exekútorovi trovy exekúcie zaviazal
oprávneného, pretože konanie bolo zastavené pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v

odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného

čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.