Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114212575
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114212575.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: D. N., J.. X.XX.XXXX M. Z. N., J..
XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, na návrh
matky: S.. M. N., J.. XX.XX.XXXX, G. D. X, H., za účasti otca: K. N., J.. XX.X.XXXX, G. Y. X, Q. N., v
konaní o úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých sa návrhom podaným dňa 21.5.2014 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a zo strany otca určil výživné vo výške po 400 € mesačne.

Matka maloletých podaním zo dňa 3.9.2014 oznámila súdu, že svoj návrh na začatie konania berie v
celom rozsahu späť z dôvodu, že s otcom maloletých obnovili manželské spolužitie a v súčasnosti obaja
zabezpečujú starostlivosť o maloleté deti.

Podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Ak vezme účastník konania svoj návrh na začatie konania späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým

prejavuje vôľu, aby sa nekonalo a o veci meritórne nerozhodovalo.

Vzhľadom na dispozitívny úkon matky ako navrhovateľa, ktorým vzala návrh v celom rozsahu späť, súd
v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný
súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvochpísomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.