Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. december 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/207/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613208523
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5613208523.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO, a.s., so sídlom v

Bratislave, Panenská 7, IČO: 35 787 783, právnej zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou, usadenou
euroadvokátkou so sídlom v Martine, Hviezdoslavova 7, proti žalovanej X. K., J.. XX.XX.XXXX, Y.
G. X.. S., I.Á. XXX/XX, v konaní o zaplatenie 1.094,25 eur s príslušenstvom, o doplnení rozsudku,
samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 8C/207/2013-47 zo dňa 21.10.2013 sa v enunciáte
dopĺňa o tretí výrok, ktorý znie:

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom, označeným vo výroku tohto rozhodnutia súd čiastočne vyhovel žalobe o zaplatenie

1.094,25 eur s príslušenstvom zaviazaním žalovanej na zaplatenie istiny 838 eur spolu s ročným úrokom
z omeškania 8,75 % z istiny 838 eur od 05.12.2012 do zaplatenia a na pomernú časť náhrady trov
konania. Ako vyplýva z vymedzenia predmetu konania istinou 1.094,25 eur a jej priznanou časťou 838
eur, ako aj z odôvodnenia tohto rozsudku, súd vo zvyšnej časti žalovaného nároku žalobu zamietol.
Konkrétne bola žaloba zamietnutá v časti istiny 256,25 eur, v časti zmluvného úroku vo výške 60 %
ročne z istiny 838 eur od 04.12.2012 do zaplatenia, v časti úroku z omeškania 8,75 % ročne z istiny
256,25 eur od 04.12.2012 a z istiny 838 eur od 04.12.2012 od 05.12.2012. Výrok o zamietnutí časti
žaloby však v rozsudku chýba.

Právna zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa 28.11.2013, súdu doručeným 04.12.2013,
navrhla doplnenie chýbajúceho výroku. Na pojednávaní vytýčenom za týmto účelom bol sa ani jeden
účastník, ani právna zástupkyňa žalobcu nezúčastnili.

Podľa § 166 ods. 1 Obč. súd. por. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 Obč. súd. por. o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku.

Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. V zmysle označenej právnej úpravy súd doplnil rozsudok o chýbajúci výrok tak, aby bolo rozhodnuté o
celom predmete konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 Obč.súd.por. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.