Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. september 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/122/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211204247
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8211204247.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu X/ H. M., X.. XX.XX.XXXX, O. XX, X/ B. M., X..
XX.XX.XXXX, O. XX, X/ H. M., X.. XX.XX.XXXX, J. XX, X/ G. A. R..K..S.., L. XXX, L., A.: XX XXX XXX,
X/ Š. B., X.. XX.X.XXXX, D. X, L., X/ A.. A. H., X.. XX.XX.XXXX, M. XX, X/ K. M., X.. XX.XX.XXXX, O.F.
XX, X/ H. M., X.. XX.XX.XXXX, O. XX, X/ H. M., X.. XX.XX.XXXX, O. XX, Y. J. B. E.. E. V., C. R. R. Y. J.,
P. XX proti žalovaným X/ E. C., R..K..S.., G. XX, L., X/ F., R..K..S.., L. XXX, L., A.: XX XXX XXX, X/ L.

- V. H., X.. XX.XX.XXXX, J. Š. P. XX,L., X/ L. P., X.. XX.XX.XXXX, J. XX, X/ L. H., X.. XX.XX.XXXX, H.
A. XX, F., X/ L. Y., X.. XX.XX.XXXX, Z.. R. XXXX/XX, L., X/ L. H., X.. XX.XX.XXXX, E. X, L., X/ L. E., X..
XX.XX.XXXX, O. XX, X/ M. E., X.. XX.XX.XXXX, O. XX, XX/ M. E., X.. XX.XX.XXXX, V. XXXX/XX, L.,
XX/ G. H., X.. XX.XX.XXXX, R. XXX, XX/ G. P., X.. XX.XX.XXXX, F. P. XXX, XX/ O. H., X.. XX.XX.XXXX,
D. XXXX/XX, L., XX/ P. B., X.. XX.XX.XXXX, O. XX, XX/ P. E., X.. XX.XX.XXXX, F. XXX/XX, L., XX/
M. E., X.. XX.XX.XXXX, Ť.Č. XXX/XX, L., XX/ M. H., X.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/XX, L., XX/ F. H., X..

XX.XX.XXXX, O. XX, XX/ F. J., X.. XX.XX.XXXX, O. XX, XX/ F. H., X.. XX.XX.XXXX, Z. XX, R. Ľ., XX/
X. H., X.. XX.XX.XXXX, O. X, XX/ S. O., O. XX, A.: XX XXX XXX, XX/ J. E., X.. XX.XX.XXXX, Ť. XXX/X,
L., XX/ Y. H., X.. XX.XX.XXXX, F. XXX, XX/ J. P., X.. XX.XX.XXXX, F. XX, L., o určenie práva užívania
pozemkov s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

N e v r a c i a žalobcom zaplatený súdny poplatok.

O trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 29.06.2011 doručenom súdu dňa 30.06.2011 sa žalobcovia domáhali určenia
užívacieho práva k pozemkom.

Dňa 25.04.2012 došlo k prejednaniu veci na súdnom pojednávaní.

Podanímzodňa15.08.2013doručenomsúdudňa16.08.2013pozačatípojednávaniazobraližalobcovia
prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobu späť z dôvodu, že dohodou o vzájomnom urovnaní

zo dňa 08.03.2013 boli vyriešené súdne konania vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 6C 123/2011
a 1C 122/2011. Zároveň si uplatnili nárok na vrátenie súdneho poplatku od súdu, resp. od strany, ktorá
mala v spore iba nepatrný úspech. Žalobcovia boli úspešní v spore v 89 % ( 160 ha pôdy ) a žalovaní v
11% ( 20 ha pôdy ). O trovách konania navrhli rozhodnúť tak, že účastníkom trovy konania nepriznáva.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak
sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Keďže žalobca vzal v celom rozsahu žalobu späť po začatí pojednávania, súd po zistení, že
žalovaní voči nemu nemajú námietky, konanie v zmysle ust. § 96 O.s.p. zastavil. Súd neuviedol dôvod
späťvzatia návrhu vo výroku uznesenia tak, ako to žalobcovia žiadali, nakoľko v zmysle § 169 ods.
1 O.s.p. uznesenie okrem iného obsahuje výrok a odôvodnenie a dôvody procesného návrhu zo
strany účastníkov konania sú obsahom odôvodnenia rozhodnutia o tomto návrhu, nie jeho výroku. Súd

rozhoduje výrokom o späťvzatí návrhu a zastavení konania, nie o dôvodoch jeho podania, ktoré patria
do jeho odôvodnenia.

O nevrátení súdneho poplatku žalobcom súd rozhodol v zmysle cit. ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak, že ho nevracia, nakoľko k späťvzatiu
návrhu nedošlo pred prvým pojednávaním, ale až po prejednaní veci dňa 25.04.2012. V tomto súd

dodáva, že žalovaných nemožno zaviazať na vrátenie súdneho poplatku ako to odôvodňujú žalobcovia
vo svojom podaní. Súdny poplatok vracia súd prostredníctvom príslušného Daňového úradu.

Otrováchkonaniabuderozhodnutédo30dníod právoplatnostirozhodnutiapodľa §151ods.3O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( 205 ods.2 O.s.p. ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.