Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 9Co/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114220138
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114220138.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35717769, zastúpený advokátom JUDr. Vratislavom Šteffekom, so sídlom Bratislava,
Námestie Martina Benku 6, proti žalovanej: O. O., nar. XX.X.XXXX, bytom O. S. XX, o zaplatenie
334,25 eur a zmluvnú pokutu, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 11C
280/2014-25 zo dňa 12.11.2014, zhodou hlasov členov senátu takto :

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu
144,25 eur s úrokmi z omeškania vo výške 8,50 % ročne od 22.5.2013 do zaplatenia. V prevyšujúcej
časti žalobcu zamietol a vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podala včas odvolanie žalovaná, ktorá bola z dôvodu, že odvolaniu chýbali

zákonom predpísané náležitosti, vyzvaná uznesením zo dňa 19.12.2014 na odstránenie vád svojho
odvolania. Následne žalovaná svojím podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 15.1.2015, zobrala
svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

Prvostupňový súd následne predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znovu.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§

207 ods. 3 O.s.p.).

V prípade, že súdu dôjde podanie označené ako späťvzatie odvolania, je odvolací súd oprávnený
skúmať len to, či takýto prejav vôle urobil subjekt, ktorý predtým odvolanie podal a z hľadiska obsahu sa
jedná skutočne o späťvzatie odvolania. Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, musí byť odvolacie konanie
zastavené.

9Co/33/2015- 2 -

Nakoľko v danom prípade sa jedná o prejav vôle o späťvzatí odvolania a tento urobil iný subjekt, ktorý
odvolanie podal, muselo byť odvolacie konanie zastavené.

O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 151 ods. 1
a § 146 ods. 2 O.s.p.. Zastavenie odvolacieho konania zavinila žalovaná späťvzatím odvolania, žalobca
si však náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil, preto odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené,
že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvPrešovepomeromhlasov3:0(§3ods.9zák.č.757/2004
Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.