Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114227488
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114227488.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom Mgr. Dušanom Chamulom, v právnej veci navrhovateľa:

P. S., H.. X.X.XXXX, R. C. Ž., S. C. Ž., K. H. Č.. XXXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Kvetoslava Kolínová, s.r.o., so sídlom v Žiline, ul. Národná č. 10, proti odporcovi: Z. S., H.. XX.X.XXXX,
C. Ž., A. U. Č.. X, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určenú Uznesením Okresného súdu Žilina č.k.
37P/395/2012-133 zo dňa 3.4.2014 z r u š u j e.

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15.8.2014 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi,
ktorý dňa 30.6.2014 ukončil stredoškolské vzdelanie, ďalej už neštuduje a ani sa inak nepripravuje na

výkon povolania.

Odporca so zrušením vyživovacej povinnosti navrhovateľa súhlasil.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení ( ďalej len Zákon o rodine ): Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Týmto sa
rozumie najmä schopnosť vykonávať prácu po ukončení prípravy na jej výkon a štúdia, prevádzkovanie
podnikania alebo živnosti, ale aj dosahovanie príjmu z iných dôvodov, napr. poberania invalidného
dôchodku, nemocenských dávok za predpokladu, že sú schopné pokryť náklady dieťaťa.

O náhrade trov konania rozhodol súd mimoriadne podľa § 150 ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ mal vo

veci plný úspech, ale vzhľadom na charakter konania mal súd za to, že sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, pre ktoré navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal a konštatoval, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 24.11.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.