Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Co/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314214397
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:4314214397.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO: 47 150 513, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
SOUKENÍK-ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Bratislava, Šoltésovej č. 14, IČO: 36 862 711 proti odporcovi F.
P., nar. XX. XX. XXXX, bytom M. č. XX, o zaplatenie 847,30 Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu
proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3C/284/2014-68, zo dňa 11. 12. 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporcu o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 266,41
Eur istiny spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 49,27 Eur od 04. 07. 2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 36,98 Eur od 04.08. 2011 do

zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 37,18 Eur od 04. 09. 2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 44,10 Eur od 04. 10. 2011 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 95,38 Eur od 04. 11. 2011
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 3,50 Eur od 04.
12. 2011 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu zamietol.
Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Okresnému súdu bolo dňa 23. 01. 2015 doručené podanie odporcu bez označenia. Pretože toto podanie

odporcu nemalo náležitosti odvolania, Okresný súd Veľký Krtíš uznesením č. k. 3C/284/2014-75 zo dňa
24. 02. 2015 vyzval odporcu v zmysle § 209 ods. 1 O. s. p. na odstránenie vád podaného odvolania.
Zároveň okresný súd odporcu poučil ako je potrebné opravu vykonať. Predmetné uznesenie bolo
odporcovi doručené dňa 02. 03. 2015. Odporca na túto výzvu súdu žiadnym spôsobom nereagoval.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.), skúmal či odvolanie odporcu má náležitosti odvolania
podľa § 205 ods. 1 O. s. p.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odporca v podanom odvolaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 23. 01. 2015 neuviedol ani len všeobecné
náležitosti odvolania. Vôbec v odvolaní neuviedol v akom rozsahu napáda prvostupňové rozhodnutiea v čom považuje rozhodnutie alebo postup súdu za nesprávny. Odvolanie nedoplnil, a to ani napriek
výzve súdu, ktorou bol vyzvaný na odstránenie vád ním podaného odvolania.

Krajský súd s poukazom na citované ustanovenie § 205 ods. 1 O. s. p. považuje odvolanie odporcu

proti rozsudku okresného súdu za odvolanie poznačené vadami, ktoré odporca ani napriek výzve súdu
súdom určenej lehote neodstránil.

Podľa § 218 ods. 1 písm. d) O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa §
205 ods. 1, 2 O. s. p., ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O. s. p.

Pretože odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie nemá náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.
s. p., odmietol odvolanie odporcu, nakoľko tento procesný dôsledok vyplýva z citovaného ustanovenia

§ 218 ods. 1 písm. d) O. s. p.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. Občiansky
súdny poriadok neobsahuje zvláštnu úpravu rozhodovania o trovách odvolacieho konania, v prípade že
odvolanie je odmietnuté. Samotné ustanovenie § 224 ods. 1 O. s. p. odkazuje na použitie ustanovení o
trovách konania pred súdom prvého stupňa. Už dikcia tohto ustanovenia núti odvolací súd

k použitiu analógie. Preto bolo potrebné rozhodnúť o trovách odvolacieho konania podľa § 146 ods. 1
písm. c) O. s. p., ktoré upravuje problematiku svojou povahou najbližšiu odmietnutiu odvolania, pretože
i v tomto prípade odvolacie konanie končí bez toho, aby odvolací súd rozhodoval o veci samej.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici, ako súdu odvolacieho,
pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.