Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114221040
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114221040.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletého F. P.

M.. X.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
dieťaťa R. P., M.. X.X.XXXX a L. P., M.. X.X.XXXX, G. Q. B., Q. Č.. XX, na návrh V. Q., M.. X.XX.XXXX,
Q. B., A. Č.. X, v konaní o predĺženie pestúnskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

P r e d ĺ ž u j e pestúnsku starostlivosť maloletému F. P., M.. X.X.XXXX do 9.2.2016.

Tým m e n í rozsudok Okresného súdu Košice I č. 18P/86/2013 - 93 zo dňa 18.6.2013 v časti trvania
pestúnskej starostlivosti.

Rodičia sú naďalej p o v i n n í prispievať na jeho výživu tak, ako to majú určené v pôvodnom rozhodnutí.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pestúnka požiadala súd o predĺženie pestúnskej starostlivosti u maloletého F. z dôvodu, že vo februári
2015 dovŕši plnoletosť, avšak neukončí dovtedy štúdium na strednej škole.

Kolíznaopatrovníčkaprešetrilapomeryvrodine,kdedieťavyrastáazistila,žeodieťajeriadnepostarané

a preto odporučila návrhu vyhovieť.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, spisom Okresného súdu Košice I č.
18P/86/2013 a 22P/51/2013 a zistil tento s k u t k o v s t a v :

Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/86/2013 - 93 zo dňa 18.6.2013 bol F. zverený do
pestúnskej starostlivosti navrhovateľky. Dieťa bolo u nej už od nariadenia predbežného opatrenia č.
18P/86/2013-21 zo dňa 1.6.2013. S F. vychádza veľmi dobre, maloletý sa v jej domácnosti udomácnil,
je spokojný. Maloletý navštevuje hotelovú akadémiu a v súčasnosti študuje v 3. ročníku. Táto škola je
päťročná, ešte dva roky bude študovať. Napriek tomu, že vo februári 2015 dovŕši plnoletosť bolo by

vhodné, keby táto pestúnska starostlivosť bola predĺžená o ďalší rok.

Pestúnka sa s rodičmi maloletého nekontaktuje.Maloletý F. súhlasil s návrhom navrhovateľky. Uviedol že je aj jeho želaním, aby mohol naďalej zostať
v jej pestúnskej starostlivosti ešte aspoň o rok dlhšie.

Rodičia maloletého uviedli, že ich syn by sa mohol vrátiť domov, keby chcel, ale ak sa rozhodol tak, že

chce zotrvať ešte naďalej v pestúnskej starostlivosti, súhlasia s tým. Na výživu maloletého prispievajú
tak, ako im bolo určené súdom, ale so synom sa nekontaktujú, pretože on im netelefonuje. Od staršieho
syna sa dozvedeli, že sa ich asi bojí, ale oni mu nikdy neublížili. Je to jeho rozhodnutie a oni ho
rešpektujú.

Kolízna opatrovníčka odporúčala súdu, aby pestúnsku starostlivosť F. predĺžil do veku jeho 19-tich rokov.

Podľa ust. § 52 ods. 5 Zákona o rodine, ak s tým pestún a maloleté dieťa zverené do pestúnskej

starostlivosti súhlasia, súd môže z dôležitých dôvodov predĺžiť pestúnsku starostlivosť až na jeden rok
po dosiahnutí plnoletosti.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedenému
ustanoveniu zákona súd návrhu na predĺženie pestúnskej starostlivosti vyhovel a predĺžil ju do doby,
ktorú umožňuje zákon.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku

prítomní vzdali svojho práva podať voči nemu odvolanie, nemôžu ho podávať.