Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204966
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krochtová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214204966.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Q. N.Ý., H.. XX.X.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX T.,
proti odporkyni K. N.P., H.. XX.X.XXXX, C.B. XXX/XX, XXX XX T., o zrušenie vyživovacej povinnosti na
plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Bardejov, č. k. 1P/107/2012 z 22.2.2013 a to tak, že z r u š u

j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni s účinnosťou od 1.9.2014.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu doručeného tunajšiemu súdu 3.7.2014 sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti určenej rozsudkom Okresného súdu Bardejov, č. k. 1P/107/2012 z 22.2.2013, a to voči
odporkyni - svojej plnoletej dcére. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 28.5.2014 odporkyňa dovŕšila 20
rokov veku a zároveň v roku 2014 ukončila stredoškolské štúdium, čím nastala zmena pomerov a dôvod

na zrušenie vyživovacej povinnosti, ktorú k nej má.

Na pojednávaní dňa 3.2.2015 boli prítomní obaja účastníci konania, pričom sa dohodli na uzavretí
zmieru, ktorý súd v navrhnutom znení tak, ako vyplýva z výroku tohto uznesenia, schválil.

Podľa § 99 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej
veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili

mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd
rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vychádzajúc z uvedeného, ako aj s poukazom na to, že súd nepovažoval uvedený súdny zmier za
rozporný s právnymi predpismi, schválil ho.

Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania, podľa ktorej žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania, čo je v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku).