Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. február 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/292/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111225347
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:3111225347.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. T. H. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne,
dieťa rodičov: matka L.. T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX/XXX, T., zastúpená advokátom JUDr.
Ing. Michalom Žiaranom, LAW FIRM Trenčín, s.r.o., so sídlom Mierové námestie 37, Trenčín a otec
T. Q. H. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, P., zastúpený zástupkyňou Emíliou Kosibovou, nar.

06.01.1983, bytom Lúky 1230/88, Vráble, o návrhu otca na zníženie vyživovacej povinnosti k maloletému
dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.10.2011 doručil otec maloletého dieťaťa ako navrhovateľ Okresnému súdu Trenčín návrh na

začatie konania, ktorým sa voči matke domáhal zníženia vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu
W. T. H. Z., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- eur na sumu 30,- eur mesačne s účinnosťou od 01.10.2011.

Uznesením č. k. 31P/373/2011 - 56 zo dňa 01.08.2012 Okresný súd Trenčín s poukazom na § 177 ods.
2 O.s.p. preniesol svoju miestnu príslušnosť na konanie na Okresný súd Malacky. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.09.2012.

Dňa 21.01.2015 doručil otec Okresnému súdu Malacky písomné podanie, v ktorom oznámil, že návrh
na začatie konania o zníženie výživného na maloleté dieťa berie v celom rozsahu späť.

Podľa § 81 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na konania, ktoré možno začať i
bez návrhu, sa vzťahujú ustanovenia prvej až štvrtej časti, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže v prejednávanej veci vzal otec maloletého dieťaťa ako navrhovateľ návrh na začatie konania voči
matke v celom rozsahu späť po začatí pojednvania, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení so súhlasom matky aj kolízneho opatrovníka s týmto späťvzatím.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 - tich dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Malacky na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach
(§ 204 ods. 1 veta prvá O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 veta druhá O. s. p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).