Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cpr/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208032
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314208032.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky: Ľ. B., J.. O., Z.. X.X.XXXX, K. B. B. B. - Q., J. XXXX/

XX, v konaní zast.: JUDr. Daniela Bacíková, advokátka so sídlom AK Banská Bystrica, Lazovná 45, proti
odporkyni: V. O. - Z., D.H.: XXXXXXXX, F. X. Q. K., A. XX, v konaní zast.: JUDr. Tibor Sojka, advokát
so sídlom AK Levice, A. Sládkoviča 1, o neplatnosť skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim podaním: „Žaloba o neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou zo
dňa 09.01.2014“ z dňa 10.4.2014, ktoré doručila súdu dňa 10.4.2014 domáhala neplatnosti skončenia

pracovného pomeru.

Navrhovateľka svojim podaním z dňa 15.1.2015, ktoré doručila súdu dňa 19.1.2015 zobrala svoj návrh
v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a keďže konanie bolo zastavené,

súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

14Cpr 2/2014

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.