Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/220/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314210819
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314210819.1

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa T.. B. C., nar. XX.XX.XXXX, Š. Č..XX, XXX XX V.
L.Á., o návrhu na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Okresného súdu I. B.. Z. V. a o uplatnenie
nároku na náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 05.09.2014 na Krajský súd v Prešove návrh označený ako „I. Návrh na začatie
disciplinárneho konania proti sudcovi Okresného súdu v I. B.. Z. V., II. Uplatnenie nárok na náhradu
nemajetkovej ujmy“, ktorým navrhol, aby súd vyslovil, že zákazom nahrávania bolo porušené jeho
ústavné právo a z toho dôvodu si uplatnil nárok na úhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške
2000,-eur. Zároveň navrhol uložiť disciplinárne opatrenie B.. Z. V. a to zníženie funkčného platu o 50
percent na tri mesiace.

Súčasťou podania navrhovateľa okrem iného je aj Žiadosť o predbežné prerokovanie nároku v zmysle
zákona č.514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejne moci, adresovaná
Ministerstvu spravodlivosti SR.

Predmetný návrh bol dňa 16.09.2014 postúpený tunajšiemu súdu a náhodným výberom bola vec
pridelená ako zákonnému sudcovi B.. Z.Í. V., ktorý oznámil predsedníčke OS Humenné, že sa cíti
byť zaujatý, nakoľko rozhodoval ako zákonný sudca vo veci, ktorá je podkladom, na základe ktorého
navrhovateľ podal návrh začatie disciplinárneho konania a uplatnenie nároku na náhradu nemajetkovej
ujmy.

Uznesením Krajského súdu v Prešove bol sudca B.. Z. V. vylúčený z prejednávania a rozhodovania v
právnej veci navrhovateľa, vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 15C/220/2014. Ostatní
sudcovia tunajšieho súdu nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania v právnej veci navrhovateľa,
vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 15C/220/2014.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 83 O. s. p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

V danom prípade súd na základe lustrácie v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde pod sp. zn.
11C/144/2014 prebieha konanie o náhradu nemajetkovej ujmy, kde podanie je označené ako „I. Návrh
na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Okresného súdu v Humennom B.. Z.Í. V., II. Uplatnenie
nárok na náhradu nemajetkovej ujmy“, ktorým navrhol, aby súd vyslovil, že zákazom nahrávania bolo
porušené jeho ústavné právo a z toho dôvodu si uplatnil nárok na úhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch
vo výške 2000,-eur. Zároveň navrhol uložiť disciplinárne opatrenie B.. Z. V. a to zníženie funkčného platu
o 50 percent na tri mesiace. Súčasťou podania navrhovateľa okrem iného je aj žiadosť o predbežné
prerokovanie nároku v zmysle zákona č.514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone
verejne moci, adresovaná Ministerstvu spravodlivosti SR.

Súd mal za preukázané, že v tej istej veci prebieha na súde iné konanie, v oboch konaniach vystupujú
tí istí účastníci, predmetom obidvoch konaní je náhrada nemajetkovej ujmy a v oboch konaniach súd
bude skúmať rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých závisí výsledok konania. Nakoľko konanie vedené
pod sp. zn. 15C/220/2014 napadlo Krajskému súdu v Prešove dňa 05.09.2014, ( vec bola následne
dňa 16.09.2014 postúpená tunajšiemu súdu ), teda neskôr, vo veci prebieha konanie pod sp. zn.
11C/144/2014, v ktorom sa rieši otázka náhrady nemajetkovej ujmy a návrh označený ako „I. Návrh
na začatie disciplinárneho konania proti sudcovi Okresného súdu v I. B.. Z. V., II. Uplatnenie nárok na
náhradu nemajetkovej ujmy“, ktorým navrhol, aby súd vyslovil, že zákazom nahrávania bolo porušené
jeho ústavné právo a z toho dôvodu si uplatnil nárok na úhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch vo
výške 2000,-eur. Zároveň navrhol uložiť disciplinárne opatrenie B.. Z. V. a to zníženie funkčného platu
o 50 percent na tri mesiace. Súčasťou podania navrhovateľa okrem iného je aj Žiadosť o predbežné
prerokovanie nároku v zmysle zákona č.514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone
verejne moci, adresovaná Ministerstvu spravodlivosti SR, z toho dôvodu súd predmetné konanie
zastavil. Ide o takú prekážku v konaní, ktorú nie je možné odstrániť.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. „c“ O. s. p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.