Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. december 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9Er/601/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810205978
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Hurtová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8810205978.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Východoslovenská vodárenská
spoločnosť, a.s., Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36570460, proti povinnému: K., P..D..G.., P. T.
XXXX, XXX XX F. M. A., I.: XXXXXXXX, o vymoženie 972,57 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom
JUDr. Mária Popiková, Exekútorský úrad Trebišov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý je povinný zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,73 eur do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa
29.06.2010 začal exekútor exekúciu o vymoženie 972,57 eur s príslušenstvom.

Dňa 03.10.2014 súdny exekútor predložil súdu spisový materiál k rozhodnutiu o zastavení exekúcie
spolu s exekučným spisom, a to z dôvodu, že voči povinnému bolo vedené konkurzné konanie na

Okresnom súde Prešov, č. k. 3K/29/10 na základe čoho od povinného nebolo možné vymôcť ani úhradu
trov exekúcie.

Na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich pre úspešný výkon
exekučného konania, ktorými vykonal súdom poverený exekútor zisťovanie majetkových pomerov
povinného v zmysle ustanovenia § 34 Ex. por., a z obsahu spisového materiálu vyplýva nevymožiteľnosť
pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň zo spomenutých

skutočností je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených
skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie, a to pre nemajetnosť
povinného.

Z priloženého exekučného spisu súd zistil, že u povinného ani opakované lustrácie nepreukázali
existenciu žiadneho, reálne speňažiteľného majetku. Na sídle povinného evidovanom príslušným
registrom sa povinný už dlhšiu dobu nenachádza a nikto z okolitých subjektov nám nevedel poskytnúť

prípadnú adresu. Voči povinnému sa vedie veľké množstvo iných exekúcií, ale nemôžu byť úspešné z
dôvodu, že povinný existuje len „de iure“, ale fakticky už dlhšiu dobu nevykonáva žiadnu činnosť. Nie sú
teda predpoklady na úspešné ukončenie exekučného konania.

Na základe týchto skutočností, že majetkové pomery povinného zodpovedajú ustanoveniam § 57 ods.
1 písm. h) Ex. poriadku, súd pristúpil k zastaveniu exekúcie.Z obsahu exekučného spisu vyplýva, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo možné exekúciou
postihnúť /niektorým zo spôsobov na vykonanie exekúcie v ust. § 63 Exekučného poriadku/ a uspokojiť
pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo a trovy exekúcie. Majetkové pomery boli opakovane

preverované zo strany exekútora, avšak ani počas niekoľkých rokov sa tieto nezmenili, povinný je
nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa§200ods.1 a2Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny

exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa
osobitného predpisu.

Podľa § 22 vyhlášky č. 288/ 1995 Z. z. - súd vzhľadom na uvedené priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov v celkovej výške 15,75 eur (poštovné). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi sumu
5,15 eur, ktorý si vyčíslil za tlačivá a spotrebný materiál. Nakoľko ide o výdavky súvisiace s bežným
chodom exekútorského úradu, súd zamietol priznať náklady súvisiace s vedením spisu.

Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej

hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH 20% .

Exekučné trovy bez DPH .........................................................................................48,94 eur.

Suma DPH ..................................................................................................................9,79 eur.

Exekučné trovy celkom..............................................................................................58,73 eur.Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov, je oprávnený povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške
58,73 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.