Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. január 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Cb/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313208279
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8313208279.5

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecižalobcuSPEDGARANT,s.r.o.,sosídlomTřebíčska1833/4,06601
Humenné, IČO: 36497649, zastúpeného JUDr. Miroslavom Korchom, advokátom so sídlom Kukorelliho
1505/50, 066 01 Humenné proti žalovanému MollFAM SK, s.r.o., so sídlom Chemlonská 1, 066 01
Humenné, IČO: 368514918, zastúpenému JUDr. Petrom Barňákom, advokátom so sídlom Kukorelliho
58, 066 01 Humenné o zaplatenie 396,-eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 366,43 eur, ktoré pozostávajú
zo sumy 40,-eur čo predstavuje paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, zo
zaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške23,50euraztrovprávnehozastúpeniažalobcuvovýške302,93
eur na účet právneho zástupcu žalobcu všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 30.5.2013 na súde návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým žiadal, aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu 396,-eur spolu so zákonným úrokom z omeškania a nahradiť paušálnu
náhradu nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky a trovy konania z dôvodu neuhradenia faktúry
č.20130232 zo dňa 25.02.2013 v sume 168,-eur splatnej dňa 26.4.2013 a faktúry č.20130235 zo dňa
25.02.2013 v sume 228,-eur splatnej dňa 26.4.2013 vystavených žalobcom žalovanému za poskytnuté
služby - vykonanú prepravu veci.

Platobným rozkazom sp. zn. 11Rob/89/2013 zo dňa 11.6.2013 súd návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Žalovaný podal v zákonom stanovenej lehote proti platobnému rozkazu odpor, ktorým žiadal návrh
zamietnuť, pretože žalobcom uplatňovaný nárok nie je dôvodný, nakoľko faktúry, ktorých zaplatenia
sa žalobca v tomto konaní domáha, boli žalovaným uhradené dňa 10.6.2013, t.j. ešte pred vydaním
platobného rozkazu. Žalovaná istina 396,-eur bola zaslaná na účet žalobcu ako súčasť sumárnej platby
vo výške 2300,-eur.

Na pojednávaní konanom dňa 14.10.2013 vzal žalobca žalobu v časti istiny 285,40 eur spolu s úrokom z

omeškaniavovýške9,75%ročnezosumy168,-eurod26.4.2013do10.10.2013asúrokomzomeškania
vo výške 9,75% ročne zo sumy 228,-eur od 26.4.2013 do 10.10.2013 späť a žiadal konanie v tejto
časti zastaviť a žalovaný prítomný na pojednávaní s týmto čiastočným späťvzatím súhlasil, preto súd
uznesením vyhláseným na pojednávaní konanom dňa 14.10.2013 konanie v časti späťvzatia zastavil.

Písomným podaním zo dňa 13.11.2013 zobral žalobca späť svoj návrh v časti o zaplatenie istiny vo
výške 110,60 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiťmu už len paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur a nahradiť
mu trovy konania.

Podľa § 96 ods.1, O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2, O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3, O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade žalobca vzal späť svoj návrh po tom, čo sa vo veci už konali pojednávania a napriek
tomu, že žalovaný prítomný na pojednávaní konanom dňa 30.01.2014 s týmto späťvzatím nesúhlasil,
súd postupoval v súlade s ust. § 96 ods.1-3, O.s.p. a konanie zastavil, nakoľko žalovaný neuviedol vážne
dôvody, pre ktoré by konanie nemalo byť zastavené, keďže žalobcom uplatňovanú pohľadávku v tomto

konaní uhradil spolu s príslušným úrokom z omeškania pripísaním platieb na účet žalobcu po podaní
návrhu na súd a po vydaní platobného rozkazu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.2, O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania. V danom prípade

žalovaný spôsobil, že sa konanie muselo zastaviť, pretože uhradil žalobcom uplatňovanú pohľadávku
po podaní žaloby na súd a preto súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v celkovej výške 366,43 eur.

Podľa § 369c, ods.1, zák. č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi
okrem nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 768k ods.2, Obchodného zákonníka, práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie
záväzkov zo zmlúv uzavretých pre 1.februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do
31.januára 2013.

Podľa § 2 nariadenia vlády SR č.21/2013 Z.z., paušálna náhrada nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky podľa § 369c ods.1, zákona je 40,-eur jednorázovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

Vzhľadom k tomu, že zmluva o preprave veci bola medzi účastníkmi konania uzavretá po 01. februári
2013, súd v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami obchodného zákonníka priznal žalobcovi
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,-eur.

Ďalej súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh

vo výške 23,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 302,93 eur, ktoré pozostávajú :

1. zo sumy 197,54 eur, t.j. tarifná odmena za 7 x hlavný úkon á 28,22 eur za 1.prevzatie a prípravu
zastúpenia, 2.podanie návrhu na súd, 3.písomné vyjadrenie k odporu zo dňa 22.7.2013, 4.účasť
na meritórnom pojednávaní dňa 14.10.2013, 5.čiastočné späťvzatie zo dňa 13.11.2013, 6.účasť na
pojednávaní dňa 26.11.2013, 7.účasť na pojednávaní dňa 30.01.2014;2. zo sumy 54,90 eur, t.j. 6 x režijný paušál za rok 2013 á 7,81 eur a 1 x režijný paušál za rok 2014
á 8,04 eur;

3. zo sumy 50,49 eur, t.j. 20% DPH zo sumy 252,44 eur a sú vypočítané v súlade s vyhláškou č.655/2004

Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.