Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25P/170/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111221041
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111221041.6

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú N.
D., H.. X.X.XXXX, trvale bytom K. X, K., t.č. dočasne v starostlivosti E. K. N. Pre H. V.. D. Č.. XX, v
konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny S., pracovisko K.,
pochádzajúcu z matky H. C., H.. XX.X.XXXX, a z otca M. D., H.. XX.XX.XXXX, obaja rodičia bytom K.
X, K., v konaní z úradnej moci o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 Zákona o rodine, takto

r o z h o d o l :

n a r i a ď u j e mal. N. D., H.. XX.XX.XXXX, výchovné opatrenie- pobyt v špecializovanom zariadení
E. K., D. Č.. XX, S., Centrum sociálnych služieb " K. M.,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.7.2011 bol súdu doručený podnet zo dňa 22.7.2011 od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
S., pracovisko K., na uloženie výchovného opatrenia maloletej N. D. podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona

o rodine, t.j. pobyt v špecializovanom zariadení, a to konkrétne v E. K. N. Pre na ul. D. Č.. 58.

Dňa 26.7.2011 bola spolu s podnetom súdu doručená správa Ú. S., pracovisko K., o rodinných a
výchovných pomeroch maloletej N. T.o dňa 25.7.2011,

z ktorej vyplývalo, že uloženie výchovného opatrenia bude v najlepšom záujme zabezpečenia riadneho
fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletej vzhľadom na predčasné vedenie sexuálneho
života, nerešpektovanie rodičov a labilné prvky v jej psychike.

Okresný súd Prešov Uznesením č.k. XXP XXX/XXXX-7 zo dňa 7.9.2011 rozhodol z úradnej moci o

začatí konania o uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 Zákona o rodine maloletej N. D., H. M.B.
X.X.XXXX.

Okresný súd Prešov Uznesením č.k. XXP XXX/XXXX-X zo dňa 7.9.2011 ustanovil za kolízneho
opatrovníka pre maloletú N. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny S., pracovisko K..

Okresný súd Prešov Uznesením Č..E.. XXP XXX/XXXX-X zo dňa 7.9.2011 poučil účastníkov konania o
ich procesných právach a povinnostiach v zmysle Občianskeho súdneho poriadku.

V riadnom konaní bol vytýčený termín pojednávania na 29.9.2011.Dňa 12.9.2011 bol súdu doručený návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd
nariadil maloletej N. B.ko výchovné opatrenie pobyt v špecializovanom zariadení. Návrh bol odôvodnený
tým, že maloletá N. sa po nociach nezdržiava doma, túla

sa často bez hygieny, stravy a udržiava sexuálny pomer. Matka vyjadrila obavy z tehotenstva maloletej
dcéry a ohrozenia jej života. Súčasne udala, že ako rodičia zlyhali pri výchove dcéry, ktorá ich vôbec
nepočúva.

Okresný súd Prešov Uznesením č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa 13.9.2011, vykonateľným dňom
13.9.2011, nariadil rodičom odovzdať maloletú N. dočasne do starostlivosti Krízového strediska v S. na
ul. D. Č.. XX s tým, že nariadené predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania

o nariadenie výchovného opatrenia podľa §-u 37 Zákona o rodine K..T.. XXP XXX/XXXX.

Na pojednávaní dňa 13.12.2011 súd v súlade s ustanovením §-u 101, odsek 2, Občianskeho súdneho
poriadku, rozhodol o pojednávaní v neprítomnosti otca maloletej N.. Kolízny opatrovník a zástupca
Centra sociálnych služieb N. Pre navrhovali nariadiť nad maloletou N. výchovné opatrenie - pobyt v
špecializovanom zariadení E. strediska na D. Č.. XX N. Pre, L. K. K. „. M.“, nakoľko to bude v prospech

maloletého dieťaťa, ktoré je tam dočasne umiestnené. Matka sa vyjadrila, že bude rešpektovať pobyt
maloletej dcéry v zariadení, nakoľko je to v záujme jej zdravého vývoja.

Súd po oboznámení sa s obsahom spisu zn. XXP XXX/XXXX, B. to najmä s Podnetom zo dňa 22.7.2011
od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pracovisko Sabinov na č.l. 1
-2, s rodným listom maloletej N. D. na č.l. 3, So správou o pomeroch maloletej N. D. zo dňa 25.7.2011

od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pracovisko Sabinov na č.l. 4, s návrhom matky na
nariadenie predbežného opatrenia doručeným súdu dňa 12.9.2011 na č.l. 11, s Uznesením o nariadení
predbežného opatrenia zo dňa 13.9.2011 na č.l. 13 - 14, so Správou zo psychologického vyšetrenia
maloletej N. zo dňa 24.6.2011 od Centra špeciálno - pedagogického poradenstva K. Š. N. Lipanoch

na č.l. 15, s obsahom zápisnice z pojednávania zo dňa 29.9.2011 na č.l. 16 - 18, so Správou o

opatreniach v záujme maloletej N. zo dňa 12.10.2011 s prílohami od Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pracovisko Sabinov na č.l. 22 - 40, so Správami o pobyte maloletej N. vrátane špeciálno-
pedagogickej správy a správy z psychologického vyšetrenia a psychologického zhodnotenia od Centra
sociálnych služieb „K. M. E. K. N. Pre T. M. 3.11.2011 na č.l. 42 - 58 a zo dňa 6.12.2011 na č.l. 61 - 71,
s obsahom zápisnice z pojednávania zo dňa 10.11.2011 na č.l. 59 - 60, zistil tento skutkový stav:

maloletá N. D., narodená dňa 1.9.1997, pochádza z družského pomeru rodičov H. C., H. M. XX.X.XXXX,
B. Dezidera , H. M. XX.XX.XXXX. Rodičia majú spolu 11 detí, z ktorých
vo svojej starostlivosti okrem maloletej Viery majú 4 nezaopatrené deti vo veku 5 až 15 rokov. Matka
sa osobne stará o ťažko zdravotne postihnutého maloletého syna T. C., narodeného dňa 23.2.1996,
ktorý trpí mentálnou retardáciou s telesnými defektmi. Rodina maloletej N. obýva 2-izbový nájomný byt

so sociálno-hygienickým zariadením. Domácnosť je kompletne zariadená a hygiena je udržiavaná na
primeranej úrovni.

Maloletá N. N. školskom roku 2010/2011 navštevovala 6. ročník Špeciálnej T. Š. N. Sabinove, kde
dosahovala priemerné školské výsledky. Podľa udania školy, rodičia so školou nespolupracujú, maloletá
N. A. v triednom kolektíve náladová a vyvoláva konflikty. Autority rešpektuje, občas jej správanie bolo

arogantné a negativistické, čo pri vhodnom prístupe dokáže skorigovať.

Podľa udania matky, maloletá N. K.i v apríli 2011 našla priateľa a údajne s ním začala pohlavne žiť, čo
malo byť potvrdené i gynekologickým vyšetrením. Maloletá N. vraj napomenutia rodičov nerešpektovala
a jej správanie bolo charakteristické odvrávaním, aroganciou a dešpektom prejavovaným fajčením,
častými útekmi z domu počas dňa a sporadicky aj v noci.MaloletáN.bolavmáji2011hospitalizovanánaE.S.U.A..B..Q.N.Prepreintoxikáciuliekmiapodstúpila
psychologické vyšetrenie v Centre poradensko-psychologického poradenstva a prevencie N. Sabinove.
Vykonané sociálne šetrenie, sociálne a psychologické poradenstvo poskytované rodičom i maloletej N.,

ústne napomenutia a pohovory s maloletou, ako aj s údajným priateľom maloletej, nepriniesli pozitívnu
zmenu v jej správaní.

Rodičia žiadali umiestniť maloletú N. do výchovného zariadenia, nakoľko popri starostlivosti o ťažko
zdravotne postihnuté dieťa a ostatné deti nezvládajú výchovu maloletej N. a obávajú sa neželaného
tehotenstva. Matka v septembri 2011 žiadala o nariadenie predbežného opatrenia z obavy o život
maloletej dcéry a v záujme predísť jej prípadnému neželanému tehotenstvu.

Kolízny opatrovník vzhľadom na predčasné vedenie pohlavného života od
veku 13. rokov, samovražedné sklony a nerešpektovanie rodičovskej autority odporúčal pobyt maloletej
v špecializovanom zariadení, nakoľko uvedené okolnosti môžu mať rozsiahle negatívne následky pre
zdravý psychomotorický vývin maloletej N..

Okresný súd Prešov Uznesením č.k. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, vykonateľným dňom

13.9.2011, nariadil predbežným opatrením rodičom odovzdať maloletú N. M.očasne do starostlivosti E.
K. N. Pre H. V.. D. Č.. X8, kde bola maloletá N. S.rijatá dňa 28.9.2011.

Adaptačný proces maloletej N. v zariadení prebiehal veľmi ťažko, nakoľko maloletá si nevedela zvyknúť,
že je v zariadení, celé dni plakala, dožadovala sa telefonovania domov, dostávala sa do konfliktov s
rovesníčkami, klamala, nadávala a vyhrážala sa. Pred rodinou sa snažila ukázať v čo najlepšom svetle,

aby ich presvedčila, že do zariadenia nepatrí. Matka na to reagovala veľmi podráždene a dokonca
adresovala vyhrážky na stranu zariadenia.

Maloletá N. bola prijatá v zlom stave, špinavá, zavšivavená a so svrabom. Mala slabo osvojené pravidlá
spoločenského správania a slovenský jazyk ovládala na slabej úrovni. Napriek svojmu nízkemu veku
sa dožadovala fajčenia. Bola jej poskytnutá potrebná zdravotná starostlivosť zo strany pediatra a

dermatoverológa.

Správanie maloletej N. sa vyhrotilo opakovanými útekmi zo zariadenia dňa 4.10.2011, dňa 18.10.2011,
dňa 24.10.2011, a dňa 7.11.2011. Po prvom úteku z dôvodu pretrvávajúcich problémov bola maloletá
N. od 6.10.2011 do 17.10.2011 hospitalizovaná na oddelení detskej psychiatrie v H. F.. S. N. Ko. Pri
úteku výskokom z okna si spôsobila zlomeninu hornej krycej platničky tela stavca. Pri každom úteku

bola nájdená za asistencie polície a bol s ňou vykonaný individuálny rozhovor, pričom zakaždým sľúbila,
že už neutečie a bude dobrá. Ako dôvod útekov udala, že jej chýba rodina. Naposledy utiekla s ďalšími
dvoma zverenkyňami dňa 27.11.2011. V priebehu mesiaca november sa maloletá N. pomaly začala
rešpektovať režim zariadenia, začala navštevovať školu a pomáhať pri domácich prácach. Jej správanie
bolo motivované k lepšiemu hlavne blížiacimi sa sviatkami, ktoré by chcela stráviť doma s rodinou. Kvôli

zraneniu chrbtice podstupovala liečbu a rehabilitácie.

Maloletá N. vykazuje poruchové správanie. S rovesníkmi sa háda, vulgárne nadáva, má tendenciu
vyvolávať bitky. Vzťah s rovesníkmi vie nadviazať, ale je nestály a sprevádzaný zmenami postojov.
Dospelých nerešpektuje, ale dešpekt skrýva. Používa sociálne žiaduce odpovede, aby sa ukázala v
dobrom svetle, veľa klame a zavádza. Jej správanie je zamerané na uspokojenie aktuálnych potrieb.

Má sklony k úzkostiam, starostiam a depresívnemu ladeniu. Pri nesúhlase sa vyhráža, že si niečo urobí,
že sa doreže a pod. U maloletej je prítomný tabakizmus. Jej správanie je vysoko ovplyvniteľné

Podľa psychologického zhodnotenia maloletej N. v októbri 2011 zo strany psychologičky krízového
strediska v Prešove, u maloletej N. je potrebné eliminovať v maximálnej možnej miere poruchovésprávanie, vhodnými terapeutickými a preventívnymi opatreniami ju učiť vhodnejším formám správania.
Zapájať ju do relaxačných techník zameraných na odbúranie napätia a odreagovanie, učiť ju sociálnym
zručnostiam.

Otec maloletej N. dňa 10.11.2011 vypovedal, že napriek tomu, že má veľa detí, pri výchove ani jedného z
nich okrem dcéry N. nemal takéto problémy. Vyjadril sa, že negatívny vplyv na dcéru má priateľ, ktorého
si našla a s ktorým udržiavala intímny vzťah.

Situáciu nedokázal ovplyvniť a je rád, že je umiestnená v krízovom centre, kde je chránená od zlého
vplyvu.

Matka maloletej N. M.ňa 13.12.2011 vypovedala, že rešpektuje, že jej dcéra bola vyňatá z domáceho

prostredia, aby bola chránená od nežiaducich vplyvov, a to jej priateľa, s ktorým začala príliš skoro
intímne žiť. Je to v záujme jej zdravého vývoja, aj keď by dcéru chcela mať doma.

Zástupca krízového zariadenia navrhoval nariadiť maloletej N. výchovné opatrenie, a to pobyt v ich
zariadení. Maloletá N. K.i vyžaduje individuálny výchovný prístup, dozor a usmernenie, je potrebné
motivovať ju k činnostiam.

Kolízny opatrovník navrhoval nariadiť maloletej N. N.ýchovné opatrenie, a to pobyt v špecializovanom
zariadení v Krízovom stredisku N. Pre, Centrum sociálnych služieb „. M.“, nakoľko to bude v prospech
maloletého dieťaťa.

Na základe zisteného skutkového stavu dospel súd k tomuto právnemu záveru:

Podľa §-u 37, odsek 1, zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie
povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv
môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý
oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností.

Podľa §-u 37, odsek 3, písm. b), Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa,
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a

nariadi maloletému dieťaťu pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov.

Podľa §-u 37, odsek 5, Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v
súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom
maloleté dieťa umiestnené.

Podľa §-u 37, odsek 6, Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia po uplynutí

obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení. Výchovné opatrenie súd zruší, ak splnilo svoj účel.
Súd môže rozhodnúť o uložení iného vhodného výchovného opatrenia, ak je to v záujme maloletého
dieťaťa.Súd na základe vykonaného dokazovania a predložených správ sociálnej pracovníčky, špeciálneho
pedagóga a psychológa E.É. K. N. Pre zo dňa 3.11.2011 a zo dňa 6.12.2011 o procese adaptácie
maloletej N. počas jej doterajšieho pobytu, zhodne so súhlasom kolízneho opatrovníka dospel k záveru,

že nariadenie výchovného opatrenia, pobytu v špecializovanom zariadení, bude v záujme ďalšieho
zdravého všestranného, hlavne

psychosociálneho, vývinu maloletej N., ktorá v septembri 2011 dovŕšila 14.ty rok veku. A to vzhľadom
na to, že doba doterajšieho pobytu v zariadení, ktorý trvá od 28.9.2011, nie je s prihliadnutím na
stav maloletej dostačujúca pre dosiahnutie účelu, t.j. pre dosiahnutie resocializácie a eliminovania
patologických prejavov v správaní maloletého dieťaťa.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §-u 146, odsek 1, písm. a), Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov.

Podľa §-u 205, odsek 1, O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa §-u 205, odsek 2, O.s.p., odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa §-u 205, odsek 3, O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Účastník, ktorý sa vzdal práva na odvolanie voči rozsudku, nie je osobou oprávnenou podať odvolanie
v zmysle tohto poučenia.