Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200384
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200384.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
BusinessCentre-Suchémýto1,Bratislava,IČO:31348751,zast.JUDr.EvouMarkovou,advokátkouso
sídlom pracovisko ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre, P.O. BOX 328, Bratislava,
proti odporkyni: P. U.Č., A.. X. X. XXXX, W. Š. XXX, Q., v konaní o zaplatenie sumy 191,08 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi s a náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 1. 2015 domáhal voči odporkyni
zaplatenia sumy 191,08 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 191,08 eura

od 20. 11. 2014 do zaplatenia, a náhrady trov konania v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia.

Písomným podaním zo dňa 6. 2. 2015 právna zástupkyňa navrhovateľa pred začatím prvého
pojednávania vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa žalovanú
istinu uhradila dňa 20. 1. 2015. Súčasne navrhla konanie zastaviť a uviedla, že trovy konania a úroky
z omeškania nežiada.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďženavrhovateľvzalnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäťskôr,akosazačalopojednávanie
vo veci samej, nebol podľa citovanej právnej úpravy potrebný súhlas odporkyne s týmto dispozitívnym
úkonom a súd v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania z dôvodu, že odporkyňa uhradila dlžnú sumu dňa 20. 1.
2015.Vzhľadomnato,žesplatnosťpohľadávkynavrhovateľamalanastať19.11.2014,atentosasvojho

práva domáhal návrhom na začatie konania zo dňa 12. 1. 2015, a odporkyňa uhradila dlžnú sumu
až následne, súd ustálil, že sa pre správanie odporkyne vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne.
Nakoľko navrhovateľ vo svojom podaní z 6. 2. 2015 uviedol, že trovy konania nežiada, rozhodol súd o
trovách konania tak, že náhradu týchto navrhovateľovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného okresného súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - kto
ho robí, ktorému súdu je určené, v akej veci sa týka a čo sleduje, dátum a podpis) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 25. 2. 2015

Mgr. Matej Maxa
zast. vyšší súdny úradník