Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 3. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715897098
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715897098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 03. 01. 2015
podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená
E.. W. J., nar. XX. XX. XXXX R. T., trvale bytom E. - W.O., K.. G. Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 02. 01 .2014 v čase okolo 14.53 h po predchádzajúcim požití alkoholických nápojov viedla svoje
osobné motorové vozidlo zn. Audi A1, evidenčného čísla E. v Martine po preložke cesty I/65 v smere od
čerpacej stanice OMV na Ul. Robotníckej do miesta svojho trvalého bydliska v miestnej časti Záturčie,
pričom približne 200m za križovatkou preložky cesty I/65 s Ul. Červenej armády jej vozidlo spozorovala
hliadka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Sučany KR PZ Žilina ako ide pomalou rýchlosťou a má

zapnuté výstražné svetla, po čom toto vozidlo bezdôvodne zastavilo v ľavom jazdnom pruhu cesty,
následne hliadka Pohotovostnej motorizovanej jednotky Sučany KR PZ Žilina zastavila za vozidlom,
ktoré obvinená viedla, pristúpili k tomuto vozidlu a následne vykonali kontrolu vodičky, pričom bolo
zistené, že sa jedná o vodičku E.. W. J., ktorá javila známky požitia alkoholických nápojov a preto bola
obvinená E.. W. J. príslušníkmi PZ vyzvaná, aby sa podrobila vykonaniu dychovej skúške na zistenie
alkoholu v dychu prístrojom Dräger Alcotest 7410, čo však odmietla, po čom bola opätovne vyzvaná,

aby sa podrobila vykonaniu dychovej skúške, čo opakovane odmietla a následne bola vyzvaná aj k
lekárskemu vyšetreniu odberom krvi, čo aj napriek poučeniu o následkoch bezdôvodne odmietla, po
čom príslušníci PZ obvinenej zabránili v ďalšej jazde a obmedzili ju osobnej slobode,

t e d a

sa pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietla podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenánávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jej zdravie,
č í m s p á ch a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2

(dva) mesiace.Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. l Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ukladá trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.