Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/90/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413207590
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6413207590.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: M. I., G.. XX.XX.XXXX, C. Q. Z. XXX
proti odporcovi v 1/ rade: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11
Bratislava a odporcovi v 2/ rade: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, 821 09 Bratislava,
o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 18.06.2013, doručené súdu dňa 25.06.2013, ktoré

by mohlo byť návrhom na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bolo dňa 25.06.2013 doručené podanie navrhovateľa, z obsahu ktorého je zrejmé, že sa
jedná o neúplné, nezrozumiteľné podanie, ktoré nemá zákonom predpísané náležitosti riadneho návrhu.

Súd preto uznesením zo dňa 22.08.2014, č. k. 12C/90/2013 - 6 vyzval navrhovateľa na doplnenie
podania.Totouzneseniebolonavrhovateľovidoručenédňa06.09.2014,avšaknavrhovateľdodnešného

dňa podanie nedoplnil. Navrhovateľ síce dňa 16.09.2014 doručil súdu podanie označené ako „Doplnenie
podania-zaslaniedokladov“,avšakvtomtopodaníneuviedolžiadneskutočnostinadoplnenienávrhuna
začatie konania. Navrhovateľ zároveň požiadal o predvolanie, aby mohol svoje podanie doplniť ústne do
zápisnice, navrhovateľ však túto svoju požiadavku žiadnym spôsobom nezdôvodnil. Keďže navrhovateľ
doručil súdu dňa 16.09.2014 písomné podanie, súd má za to, že navrhovateľ mal možnosť písomne a v
dostatočnej lehote doplniť návrh na začatie konania a zároveň priložiť listinné doklady na preukázanie

svojich tvrdení. Súd preto na požiadavku navrhovateľa neprihliadal, keďže má za preukázané, že
požiadavka navrhovateľa na doplnenie podania ústne do zápisnice nebola motivovaná nemožnosťou
doplniť podanie v písomnej forme.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadomktomu,žepôvodnépodanienavrhovateľavykazovalonedostatky,bolnavrhovateľvyzvanýna

doplnenie a odstránenie vád podania. V citovanom uznesení bol navrhovateľ poučený, ako je potrebné
doplnenie a opravu vykonať. Navrhovateľ však v stanovenej lehote podanie nedoplnil, a preto súd toto
podanie odmietol.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.