Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/252/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414219855
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414219855.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, pred sudcom JUDr. Róbertom Záhorákom, v právnej veci navrhovateľky: Mgr.

D. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č. XXX, proti odporcovi: S. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. O., Y. XX,
o určenie príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom a o určenie príspevku
na výživu matky, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý platiť navrhovateľke príspevok na úhradu jej výživy v sume 40,- eur mesačne
za obdobie od 15.08.2013 do 15.08.2015 s tým, že zaostalý príspevok na úhradu výživy navrhovateľky
za obdobie od 15.08.2013 do 31.03.2015 v sume 780,65 eur je odporca p o v i n n ý platiť v
pravidelných mesačných splátkach po 10,- eur spolu s príspevkom na úhradu výživy navrhovateľky,

počínajúc mesiacom apríl 2015, pričom uvedený príspevok na úhradu výživy navrhovateľky, ako i splátky
zaostalého príspevku na úhradu výživy navrhovateľky sú splatné vždy v 20.deň v kalendárnom mesiaci.

Súd konanie o zaplatenie príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom z a s
t a v u j e.

Súd navrhovateľke v konaní o úhradu príspevku na úhradu výživy navrhovateľky náhradu trov konania
n e p r i z n á v a.

Súd v konaní o zaplatenie príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 07.08.2014 domáhala určenia
príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom a o určenie príspevku na výživu

matky, pričom zároveň podala návrh na určenie výživného a starostlivosti o maloletú dcéru účastníkov
K. R., nar. XX.XX.XXXX. Konajúci súd uznesením č. 7P/230/2014-19 zo dňa 23.09.2014 návrh
navrhovateľky na určenie príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom a o
určenie príspevku na výživu matky vylúčil na samostatné konanie.

Konajúci súd konanie vo veci prerušil uznesením č. 6C/252/2014-12 zo dňa 19.11.2014, a to až do
právoplatného ukončenia konania, ktoré bolo vedené na Okresnom súdu Nové Zámky pod spisovou
značkou 7P/230/2014, ktorého predmetom bola úprava styku rodičov s maloletým dieťaťom vrátane
určenia výživného a starostlivosti o maloleté dieťa účastníkov K. R., nar. XX.XX.XXXX, pričom uvedené

konanie bolo právoplatne ukončené rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.08.2014.Konajúci súd následne vo veci pokračoval, pričom na pojednávaní dňa 23.03.2015 navrhovateľka
uviedla, že požaduje príspevok na svoju výživu podľa § 74 odsek 1 Zákona o rodine v sume 50,- eur a
uviedla, že odporca príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom v sume 300,-

eur uhradil, a teda v tejto časti návrh na začatie konania berie späť.

Odporca na uvedenom pojednávaní uviedol, že so späťvzatím návrhu na začatie konania o úhradu
nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom v sume 300,- eur súhlasí. Zároveň uviedol, že súhlasí
s tým, aby mu súd uložil povinnosť platiť navrhovateľke príspevok na úhradu jej výživy za obdobie 2
rokov v sume 40,- eur mesačne.

Podľa § 74 odsek 1 Zákona o rodine, otec dieťaťa, za ktorého matka dieťaťa nie je vydatá, je povinný

najdlhšie po dobu dvoch rokov, najneskôr odo dňa pôrodu, prispievať matke primerane na úhradu jej
výživy a poskytnúť jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Konajúci súd mal preukázané, že účastníci nie sú manželmi a navrhovateľka sa v súlade s ustanovením

§ 74 odsek 1 Zákona o rodine domáhala určenie povinnosti pre odporcu platiť jej po dobu 2 rokov
príspevok na úhradu jej výživy. Súd s poukazom na uvedené ustanovenie preto návrhu navrhovateľky
ohľadne požadovanej úhrady na jej výživu vyhovel a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Konajúci súd zároveň konanie o zaplatenie príspevku na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom
a pôrodom navrhovateľky zastavil, keďže navrhovateľka návrh na začatie konania v tejto časti zobrala

späť na pojednávaní dňa 23.03.2015, a to podľa § 96 odsek 1 O.s.p.

Čo sa týka trov konania súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku rozsudku, pričom v
konaní o zaplatenie príspevku na výživu navrhovateľky trovy konania navrhovateľke nepriznal, keďže
navrhovateľka náhradu trov konania nežiadala a v konaní o úhradu nákladov spojených s tehotenstvom
a pôrodom navrhovateľky súd náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov s poukazom na

ustanovenie § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,keďžeúčastnícikonaniasatohtoprávapísomnevzdali.